CARTAS AL DIRECTOR - Abraham Méndez

Jamás he sido un “cocinitas”, es decir la persona que va al mercado, compra productos, hace unas elaboradas comidas y quizás deja los platos para que los friegue la parienta. Yo soy de los que friegan, si es menester, es todo lo que me atrevo ha hacer en la cocina. Por lo tanto, vaya por delante que todo lo que hace el señor Ferrán Adriá, cocinero nº1 del mundo, me parece genial y muy difícil, mi yerno es cocinero y sé el trabajo que da cualquier cocinado.

El señor Ferrán Adriá es un gran investigador de la cultura gastronómica en su escuela-cocina-laboratorio de El Bulli. Es un genio en trabajar alimentos, no debe dudarlo nadie, es el Dalí de los fogones, es el Miró del colorido, es el Gaudí de la arquitectura que se come. Pero denominar a esta profesión y cultura gastronómica como de arte creo que hay un abismo. Los alimentos se saborean, degluten, deleitan, huelen y se visualizan usando los cinco sentidos, pero su fin es alimentar, es finito, caduco, es decir se elabora, se come y ya está, aunque quede en el recuerdo, en el paladar o en la cartera. Una butifarra con judías por mucho afecto, cariño, aditamentos que le añadas no deja de ser una “buti con monjetas”, al igual que una coliflor exquisitamente trabajada o el “pa amb tomacat” todos cumplen un cometido gastronómico, alrededor de una mesa con amigos, familia o un amor. Se debe valorar y premiar al “inventor” de platos originales, diseños minimalistas y recetas diferentes, pero no elevarlo a la categoría de arte, aunque sea el invitado de honor de la Feria de Arte Documenta.

Arte es otra cosa, porque se supone que perdura y de generación en generación puede admirarse una obra, cualquier tipo de obra (literatura, pintura, escultura), si algún vándalo no la destruye. La paradoja es que un plato de pollo guisado por Adriá te pueden cobrar en su famoso restaurant El Bulli, tal vez, 30 euros, en cambio otro pollo llamado Le coq (El Gallo) pintado en 1940 por Joan Miró se vendió en la Galería de subastas Christie´s por casi 10 millones de euros. ¿Esta es la diferencia entre cultura y arte?

La época en que el hombre apareció en la tierra se pierde en el reloj del tiempo. Unas teorías dicen que provenimos del África profunda y que la humanidad se expandió por toda la tierra conocida, minuto arriba o abajo, de esto hará 15 millones de años. Aunque el gran pavo de 15 metros de altura, que acaban de encontrar en Mongolia data de hace 75 millones de años. Más cercano en el tiempo los Egipcios nos dejaron un legado de pirámides, dioses, culturas, misterios y la famosa piedra Roseta, con la que el maestro Champolión pudo descifrar los maravillosos y simples jeroglíficos. Otras formas de vida en la tierra como los Polinesios o los Vikingos que en sus viajes o desplazamientos descubrieron antes las américas que nuestro Cristóbal Colón.

En España también tenemos vestigios de nuestros antepasados las Cuevas de Altamira y las excavaciones en Atapuerca son el paradigma, misterios lejanos que nuestros investigadores descubren día a día. Al igual que intentan descifrar si alguna de las miles de tumbas de Jerusalén pertenece a Jesús, ya que en una de ellas hay señales con signos arameos o etruscos, donde se lee Jesús, hijo de María y de José. Y en China descubrieron una momia en el desierto de Taklamakán a 3.500 kilómetros de Pekín, un hombre al que llaman Cherchen en la región de Xinjuang, donde se han lanzado hasta 40 bombas atómicas para probar su efectividad. Un ser humano que data de hace 4 mil años a.C., que resulta tiene rasgos y vestimentas occidentales, no chinos o asiáticos. Ello puede demostrar que ese lugar de la tierra primero estuvo habitada por grecolatinos, indios o persas. Un grupo de separatistas chinos que se creen descendientes de esa “gente blanca” reivindican “su” territorio y alegan que ellos no son chinos, si no de una etnia autóctona.

Eso mismo sucede en España con los terroristas de ETA, movimiento separatista y criminal, que reivindican Euskadi, Navarra y pronto hasta Cuenca o El Ándalus como los árabes, ya que se creen sus propietarios y legítimos descendientes de los primeros vascos, porque su ADN es diferente, cuando deben saber que están más cerca del África o de tribus de las montañas del Gran Atlas que hablan un dialecto parecido al euskera. Es por ello que es imposible reclamar algo como propio si las raíces de la humanidad se encuentran en lugares tan insólitos, por diásporas, inclemencias del tiempo, meteoros, desiertos, glaciares, el hambre o las guerras que hicieron que nuestros ancestros viajaran, como Marco Polo, por toda la tierra. Es decir que nadie es de donde se cree que es, porque aún no sabemos quienes somos, qué queremos, ni a donde vamos. Lo que si es cierto es que uno es de “donde pace y no de donde nace”.

Hace algunos meses escribí sobre la falta de letra del himno nacional español, no es nada nuevo ya que se viene suscitando desde hace muchos años. Expuse que era una marcha militar y su musiquilla solo se podía tararear o canturrear. No obstante existía un texto seudofranquista, no constitucionalista, ni de marcha Real, que más llamaba a la guerra que a la paz. En mi reflexión aportaba una canción que casi todos conocemos: ¡Asturias, patria querida!, pero cambiado por ¡España, patria querida!, no obstante el texto era muy pobre y debía mejorarse. Porque para cualquier himno igual podíamos haber cogido el ¡Viva España! de Manolo Escobar, el Pena, penita, pena de Lola Flores, el Tengo una vaca lechera, el Porompompero o Madre Tierra de Macaco, que ésta si que es buena.

Creo que hemos de ser más serios y dejar estos asuntos a auténticos profesionales. Por mucho interés que tengamos en ensalzar los valores de todas las diferentes comunidades de España, siempre se pueden herir sentimientos y entrar en intromisiones. Nuestras cancioncillas siempre van por la reconciliación, la hermandad, la unión entre los pueblos o por el patriotismo de pacotilla. Parece que una canción pegadiza, un himno cantado por todo un pueblo, una selección deportiva, en el colegio, cuando izan la bandera o en el autocar de viaje turístico une sentimientos y espolea ante próximos retos.

El nuevo Estado de Kosovo (exURSS) precisa de signos de identidad, una bandera y de un himno y han convocado un concurso internacional. En nuestro caso las personas que lo confeccionen deben ser profesores de música, poetas, cantautores, escritores de reconocida trayectoria y prestigio nacional. Una convocatoria con un jurado avezado en estos asuntos y después una consulta popular, lograría quizás que gustara a casi todos. Sería a modo de festival de la canción y se elegiría la mejor marcha, el mejor himno. Es una canción con letra muy difícil porque su mensaje debe ser el que nos haga sentir orgullosos, de cada una de nuestras tierras, a los 45 millones de españoles.

No sé nada de granjas, ganaderos, cultivadores, agricultores, mineros, pescadores, etc. Es decir de todos los sectores que sirven para que el resto de los humanos lo dediquemos a vivir, consumir y comer. A veces me informo por periódicos de noticias agropecuarias o por radios en espacios como Agropopular, Onda Agraria, antaño Onda Pesquera o informaciones del mundo de la alimentación y la industria. Es por ello que aún no sabiendo nada del tema, de tal o cual sector intento estar un poco informado. Cuando era niño, tendría unos 8 años, mis padres dado mi estado lamentable y paupérrimo, casi de anorexia y de tiquismiquis, me enviaron al pueblo de mi madre con mi abuela en Báguena (Teruel) para que me repusiera. En ese pueblo estuve un año entero. Fue el más feliz de mi vida y lo recuerdo con nostalgia. Aprendí mucho en la escuela del pueblo con don Ángel, el buen maestro y las correrías con mis amigos jugando a la pelota detrás de la iglesia, pero lo que más recuerdo, con mi tío Ramiro, cuando iba a los huertos, a los campos, con el burro o la mula, donde recogí uva, patatas, tomates, peras, manzanas, remolacha...segué trigo, alfalfa y trillé la mies, pisé uva y pesqué en el río Jiloca. Ayudé a la matanza del cerdo y ha hacer longanizas, ordeñé vacas y cogí huevos recién puestos de huidizas gallinas, en definitiva estuve con la naturaleza, la que nos da el alimento de la vida.

Escribo de hace 57 años cuando todo se cogía del terruño y un kilo de patatas, de cebollas, un litro de leche o una barra de pan blanco de contrabando, tenía un gran valor y el esfuerzo de los agricultores, ganaderos y gente del campo poco se tenía en cuenta. Hoy en día todo pasa por cámaras frigoríficas que durante meses los productos aún verdes y duros se conservan y se sacan a la venta cuando la técnica quiere o el mercado lo reclama por su alza de precios. El Mercado Común nos exige plantar esto, arrancar aquello o dejar de producir lo otro. O no pescar en tal zona porque está vetada o el conflicto económico no está resuelto. Toda esta reflexión me lleva al punto que debemos denunciar el poco valor y mérito que le damos a estos esforzados hombres y mujeres del campo, que aún trabajan de sol a sol, recibiendo miserables compensaciones económicas por sus explotaciones y deben unirse en cooperativas, a las que se les regula el precio. Precios que hoy están más bajos que hace 5 años, en cambio los productos son más caros. No lo entiendo. Cuando además sufren heladas, granizadas, incendios, inundaciones y todo tipo de inclemencias. Es decir se sigue sin tener en cuenta ese trabajo. Por ejemplo la industria lechera debido a sus bajos precios ha perdido hasta hoy 77 millones de €., según Prolec (Fed. Productores de Leche) La paradoja un litro de leche está en 0.31 €, y el coste de producción está cifrado en 0.34 €, y las mandarinas claudias que la caja de 20 kilos se paga a menos de 1 € y en las estanterías están?, diga usted el precio.

Eso sí, los intermediarios, grandes cadenas de distribución, multinacionales compran, venden y cotizan en bolsa por millones de euros y tan sólo hacen un trabajo burocrático, desde sus enormes y lujosos despachos, cuando otros, el pueblo, se llevan todo el peso físico y psíquico. Al ir al mercado, plaza o super deberíamos pensar que las manzanas, plátanos o frutos del mar están ahí gracias al sudor, al esfuerzo y muchas veces a la muerte de algunos de estos trabajadores por las iras del mar, del aire o de la tierra.

Ahora nos empezamos a concienciar que en menos de 100 años hemos hecho lo posible por cargarnos el planeta. Por mucha voluntad que pongan Greenpeace, el músico Bono, voluntarios de ONG, etc. El mal está hecho y drásticamente hemos de dar soluciones al problema, no valen ni medias tintas, ni parches transitorios. El planeta se muere y en ello nos va la vida y el futuro de nuestra generación. Se dan largas a los problemas y dicen que en el 2025 o en el 2050 se solucionarán. Muchos moriremos antes. Hoy se dedica una ínfima cantidad a dejar de emitir gases tóxicos y contaminantes, y hasta esas fechas se seguirá lanzando veneno al espacio, al mar, a la tierra, mi tierra.

No me interesa un G-8 conservador y que los ocho Estados más poderosos de la tierra digan en una opípara comida y con grandes publicidades la limosna que dan. La solución definitiva es cerrar el grifo del petróleo, de industrias y minas de productos tóxicos, de fábricas de bombas atómicas, de automóviles contaminantes e inmediatamente ofrecer las decenas de alternativas en energías limpias que existen para que nuestras fábricas, coches, hospitales, casas no paren y sigan funcionando. Los grandes empresarios, magnates de las bolsas e importantes inversionistas y países emergentes como India y China, se pasan por el forro todo lo que digan las entidades solidarias y concienciadas con el problema o cualquier G-8. Sólo les interesa el beneficio rápido y a corto plazo, les importa un pito que nuestros cuerpos enfermen, que las radiaciones nos intoxiquen o que las poluciones nos maten, porque es posible que gracias a ello también obtengan beneficios directa o indirectamente. Si una empresa que contamina hace subir la bolsa, a ellos les importa solo las ganancias, si miles de personas se mueren por sida, cáncer, hambre, guerras ellos habrán vendido armas o medicamentos. Ese poder oculto es el peor de todos porque se mantiene en su conservadurismo o no les interesa progresar salvo que ganen pasta. También hay empresas inteligentes en las bolsas y valores económicos del mundo que apuestan por las energías renovables y limpias como bioetanol, eólico, baterías eléctricas, la fuerza del agua o el poder del sol. Bienes de primera necesidad que no se debería especular con ellos, salvo que estos beneficios redunden en la salud, la economía, la tranquilidad de las personas y del medioambiente, aunque la tierra, mi tierra, nuestra tierra siempre está en plena subasta.

Digan lo que digan José Luis Rodríguez Zapatero, y su equipo, con su talante moderado, sus formas y maneras es el precursor del nuevo socialismo del siglo XXI. Una nueva forma de afrontar los problemas de la población, nuevas ideas, nuevos retos sociales, avance de los derechos, las igualdades sociales, económicas y humanitarias. Ante la Alianza de Civilizaciones estamos a la expectativa, la lógica búsqueda de la paz con terroristas, las nuevas leyes que favorecen a colectivos marginados durante siglos, el olvido de derechos históricos hoy se reivindican para que se conozca la verdad y así sucesivamente
Ante un acercamiento a nuestros hermanos de sangre de Cuba y Venezuela y otros países de los llamados “raros”, el ciudadano de a pie se muestra perplejo, no comprendemos la alta política, los bajos fondos de los Estados o de las alcantarillas diplomáticas. No hay ninguna duda que España apuesta por la paz, la concordia y la amistad con el resto del mundo. Aplaudimos la retirada de Irak porque somos pacíficos y nuestro ejército no debe ser combativo, sino defensivo y humanitario. Hasta el nuevo presidente de Francia señor Sarkozy tomó ejemplo de esas formas y maneras de nuestro presidente y, tal vez, le sirvió para ganar las elecciones. Quizás esa derecha aplique y adopte medidas progresistas y no conservadoras, la prueba es que ha fichado ministros de la izquierda y de centro.
El efecto ZP puede ser un gran bálsamo porque hasta Condolenza Rice solo nos llama al orden por Fidel y Chávez, y no nos castiga por ser independientes del gendarme de EE.UU. Estámos expectativos con el nuevo socialismo del siglo XXI que pregona Hugo Chávez, presidente electo de Venezuela, que denomina “chavismo” o “bolivarismo”. Pero su slogan “socialismo, libertad o muerte” suena a viejos alegatos contra el imperialismo arcaico o a islamista radical. Creo que es mejor “humanismo y vida”. Chávez es la reencarnación de un Simón Bolívar, pero anclado en un pasado caduco. Hoy un país democrático no cierra emisoras de radio o televisión, ni silencia a los periodistas, ni encarcela a escritores disidentes por sus ideas como sucede en Cuba o asesinan a periodista como en Rusia. Un país libre y democrático denuncia a esos medios o empresas ante la justicia, como ocurre en España con la COPE, y las leyes, los tribunales o el pueblo son los que dan o quitan la razón. No se actúa como la camorra o los capos de la droga.
En Venezuela se tiende al poder absoluto del Estado, al mandar sobre las personas y sus mentes, al igual que en Cuba, Corea o la antigua URSS, el viejo y utópico comunismo. Es cierto que hay una vergonzosa desigualdad en las clases sociales, un enorme desequilibrio en las economías, corrupción, evasión de capitales, empresas dominadas por foráneos… Pero no se puede ser populista con el maná del petróleo, algún día se acabará y se morderán unos a otros. Es necesario crear riqueza, empresas, escuelas, universidades, centros de formación, etc. Hasta la China comunista se ha dado cuenta que la revolución empieza por el trabajo, la paz y la libertad del ciudadano, aunque está a años luz de solucionar el problema de 1.200 millones de seres.
Es seguro que alguien “huele a azufre” (Bush), pero hay zapatos que han pisado mierda y se limpian la suela sobre la libertad, la opinión y la democracia. Yo me iré “al carajo”(Chávez) pero jamás un linchamiento, una venganza contra cosa, animal o persona ha dado buenos resultados. Este no es el Nuevo Socialismo del Siglo XXI con el que debe soñar todo ser humano. El viejo slogan francés que me enseñó mi padre fue: Libertad, Igualdad y Fraternidad.

La política pierde poder y atracción porque sus actores, los políticos, están alejados de la realidad, sólo se miran su ombligo, es más solo velan por sus propios intereses, de partido y como figurones en la sociedad. No miran al pueblo, ni para el pueblo, gobiernan, ordenan y mandan para su propio ego y sus símbolos. Los mandamases no pisan la calle, por lo tanto no pueden saber lo que el ciudadano quiere, sueña o necesita en la vida: paz, trabajo y libertad. Esto se traduce a todos los aspectos de la vida cotidiana como casa, calle, empleo, familia, impuestos, tolerancia, civismo, seguridad, etc. etc. Lo que si muchos precisan son orientaciones, guías a nuestro quehacer diario para mantener una buena convivencia, pero no necesitamos imposiciones y leyes que nos sometan a caprichos con caras zonas verdes o azules, sancionadoras no vigilantes, malos trazados de transportes, rotondas extrañas, semáforos descoordinados, riegos a destiempo, multas en mínimas velocidades, multas diversas, grúas que te intimidan… Demasiadas exigencias y todo por “triplicado” como en el antiguo régimen donde nadie movía un pelo.

Los gobernantes deben aportar soluciones a los problemas que el mismo humano ha creado en este mundo moderno, pero con unos impuestos acorde con el servicio que se ofrece. La gente ve demasiados funcionarios, muchos políticos que no generan nada a la sociedad, ningún beneficio. Esos políticos electos solamente deben gestionar nuestro dinero, distribuirlo bien y no con favoritismos o amiguismos políticos o de siglas. Hay peleas partidistas, solo por las siglas del partido y no a favor del ciudadano. A los políticos no les debemos nada sencillamente son nuestros gestores, que colocamos con nuestro voto en tal o cual puesto de responsabilidad, para que nos administren bien. La sociedad es el motor, nosotros somos los que ponemos la “gasolina”, somos los que trabajamos de sol a sol y muchas veces, después de acribillarte toda la vida a sanciones, multas e impuestos, mueres sin llegar a ver el fruto de tu esfuerzo económico y solidario.

Pero el “ladrillazo” funciona, los okupas no sabemos qué quieren, la droga aumenta, los pisos menguan, las hipotecas crecen, las pateras llegan, la guerra sigue y el terrorismo nos tiene acogotados, ladrones en el metro, pobres por las calles, la lacra de limpias y pincharuedas, mafias de todo tipo y la seguridad social colapsada por sin papeles, eso sí los programas de la bragueta o del corazón nos atontan. En lugar de ofrecer cultura, investigación, programas educativos y formativos, te dan programas basura, “periodistas de investigación” que rebuscan durante años en los vertederos de la calle, no en bibliotecas o hemerotecas La sociedad, el ciudadano no se merece esto.

Llamas a las puertas de tus gobernantes, gestores o funcionarios y se cierran, alargan temas o ni tan siquiera se abren, el “vuelva usted mañana” aún funciona. Es entonces cuando muchos sueños, ilusiones, proyectos te van abandonando por la desidia del mandamás de turno, al que jamás podrás acceder directamente, porque en el camino te encontrarás un sin fin de ventanillas con el letrero “hoy no toca”. Pero nuestro voto es oro y unidos es un gran brillante en bruto que hemos de saber distribuir según la idiosincrasia de cada uno, aunque el gran error es la “ideología” porque no deberíamos de tener ningún tipo de ideología diferenciada, sino unos derechos y obligaciones iguales para todos. No es que tengamos que estar uniformados y seguir al líder que nos promete el paraíso, pero sí hemos de estar al lado del que promete y cumple. Nos debe importar el hombre y su nombre, no las siglas que representa.

En el año 1995 el Grim (Grupo Independiente Municipal) de Castelló d´Empuries (Girona) se presentó a las elecciones municipales. Era un partido recién creado, desconocido y con propuestas y proyectos revolucionarios, modernos y de futuro. El periodista y publicista Jesús Ferreiro fue el promotor de la idea, ante la pasividad del consistorio del momento. CiU llevaba muchos años ganando las elecciones y nadie podía sacarlos del poder con 8 ediles. Después de una gran campaña el Grim logró 4 escaños, CiU 4, PSC 2 y PP 1. Era lógico ya que CiU tenía agotadas sus ideas y los demás partidos no aportaban nada más que política y no obras sociales, de infraestructuras, empresas, etc., cosa que el Grim si lo contemplaba en su programa. El pueblo votó por el Grim, pero no mayoritariamente, había recelos a una nueva formación y el fallecimiento de uno de los destacados miembros (el periodista Xavier Dunjó) frustró el triunfo final. Al tener que pactar sólo se podía hacer con la tercera fuerza más votada, ya que el pueblo decidió que CiU no debía revalidar su mandato, y estos fueron con ERC que capitaneaba el señor Xavier Sanllehí. Las negociaciones fueron duras, pero se vio en Sanllehí una persona capaz y el Grim tuvo que ceder la alcaldía a ERC. Ninguno de los proyectos del Grim se llevaron a cabo. El señor Sanllehí ha sido Alcalde de Castelló d´Empúries hasta hoy.
Ahora el señor Sanllehí se ha pasado de ERC a CiU y en estas últimas elecciones se ha presentado bajo estas siglas, ha logrado 6 escaños al sumar los votos de esa formación y los que arrastró de sus años de alcalde. Pero no son suficientes para ser alcalde, ya que hoy son necesarios 15 para la mayoría, por lo tanto las otras fuerzas pueden pactar para que CiU no se haga con la alcaldía. En eso aparece la candidata socialista doña Maria Dolores del Fresno del PSC que ha logrado 3 escaños y conjuntamente con ERC (3), Entesa-EPM (3) y PP (2) pueden obtener, legítimamente, con pactos el mando. Entiendo que si es un bien para el pueblo deben hacerlo, otra cosa es que se lleven bien las diferentes ideologías.
Pero esto no acaba aquí. El señor Sanllehí como hemos dicho cambió de partido para ganar, y su esposa alcaldesa de Vila-sacra por CiU, cambió de partido y se presentó a las elecciones con las siglas de PM (Progrés Municipal). Es decir ambos cambiaron de chaquetas para ajustarse a sus ideas políticas, no de matrimonio, y no sé si en beneficio de las necesidades de los ciudadanos. Una vez el Grim fue generoso y cedió la alcaldía a ERC, hoy la tortilla da la vuelta y le pueden quitar el poder del Consistorio, y no solo por las siglas sino por las actuaciones de las personas.
ABRAHAM MÉNDEZ RAMOS
Exsecretario del GRIM
Empresario y Escritor

He leído que pretenden hacer un homenaje a Manuel Fraga Iribarne. Es posible que los suyos crean que lo merezca. Don Manuel vivió las peores épocas del franquismo, de los fascistas, de la derechona, de los ricachones, de militares golpistas y de la iglesia más rancia. Seguro que tiene sus méritos al vivir en una etapa privada de libertades individuales, aunque él era uno de los mandamases. Lo de “la calle es mía” se le atribuye a él, el cierre y posterior destrucción del edificio del Diario Madrid y otras lindezas desconocidas son obras suyas. Es más Galicia su país natal y el de Franco, estuvo sometida al caciquismo y anclada en las tinieblas. El Pazo de Meirás era el palacio de la esposa del dictador doña Pilar Polo, la gran poseedora de vidas, bienes y haciendas. No hace mucho una de sus nietas, la que aparece en tablaos y teles, fue retenida en las aduanas portando gran cantidad de joyas, que pretendía evadir. Cuando gobernó Fraga en Galicia se notó un cambio, porque todo estaba fatal. Hoy está mejor.

Uno de estos hechos desconocidos por el gran público sucedió en el año 1963, cuando dos jóvenes de izquierdas, del ilegal PCE, agitadores culturales más que políticos Alberto Corazón y Alberto Méndez fundaron la editorial Ciencia Nueva, que llegó a publicar un solo libro el del filósofo e historiador del arte Valeriano Bozal. Estos jóvenes sufrieron la represión franquista, el acoso de registros policiales y fueron censurados sus textos y portadas. Don Manuel los citó un día en su despacho y dando un fuerte golpe sobre la mesa dijo: “Os cierro por cojones, puñado de comunistas que utilizáis la editorial como tapadera” Y la cerró. Antonio Méndez falleció en el 2004, poco después de publicar su exitoso libro sobre la crueldad de la guerra civil (Los girasoles ciegos).

Pero regresando a don Manuel, está claro que se volvió demócrata y transformó sus ideas carcas y fascistas en más ajustadas a la realidad, fundó su Alianza Popular, cercana a Blas Piñar, luego el más moderado Partido Popular. Fraga pasó de una dictadura a una democracia, fue un puntal para una transición en paz y sin guerras fratricidas. Sus seguidores valorarán su trayectoria, aunque después de muerto todo serán alabanzas. Pero la libertad de prensa, de edición y de opinión son asignaturas pendientes, aún tenemos miedo a exponer nuestras ideas y pensamientos por si viene alguien rogando y con el mazo dando.

El éxito en primera instancia de la nueva formación política de Ciutadans-Cs, fue porque estaba ideada e impulsada por intelectuales, artistas y catedráticos de gran prestigio como Azúa, Boadella, Carreras, Espada, Pericay, Tubau…, lo mejorcito de cada casa. A la sorpresa de lograr 3 escaños en el Parlament de Catalunya, le ha seguido la decepción en estas nuevas elecciones municipales al conseguir tan sólo una alcaldía, que ya era del P.P. y con el cambio de chaqueta se la han adjudicado.

La idea en un principio cuajó e ilusionó, los apoyé por carta y colaboré económicamente, pero no los voté. La gran sorpresa y decepción comenzó en el momento que los ideólogos se retiraron de la contienda y pusieron un imberbe, un desconocido, un joven sin fuerza y con un pasado “pepero”. Porque aunque saliera desnudo en su propaganda electoral, igual podía haber aparecido con boina, los ciudadanos necesitaban un proyecto de nuevo cuño, no un revanchismo, algo que a los ciudadanos nos motivara de verdad a depositar nuestro voto. Y menos un nuevo partido que ya tiene problemas en sus bases. En definitiva falta un gran líder, un peso pesado al que seguir y compartir la aventura. Un partido centrado en la realidad de lo catalán y no arremetiendo contra esa cultura y exigiendo como única bandera el bilingüismo, que por otra parte estoy de acuerdo. La realidad es que Catalunya es una tierra diferente a las otras de España, en cultura, idioma, recursos, industrias, tierras, mares… pese a quien pese, al igual que lo son Andalucía, Extremadura o Galicia. En definitiva es un Estado o Nación dentro de otro, al que se debe respetar, querer y defender. Además es bilingüe por propia naturaleza, cultura idiomática de la que nos nutrimos los bilingües, por ello debemos ir todos a Frankfurt. Solo un Estado Federal, sin separatismos, solucionaría los conflictos Esta es la clave.

Los ciudadanos queremos que los políticos solucionen nuestros problemas domésticos, con nuestros impuestos, que generamos con nuestro esfuerzo. No queremos ir en contra de nadie sino a favor de soluciones. Si una nueva fuerza política, tercera vía o nueva corriente de centro-centro, aporta lo indicado cualquier ciudadano tendrá más libertad y opciones moderadas para elegir. Apartando partidos xenófobos, radicales, separatistas o que amparan el terrorismo. Y si el partido Ciudadanos-Cs quiere progresar y que otras ideologías moderadas y centradas se sumen a ellos, como Rosa Diez y Fernando Arrabal de Basta, Ya, han de cambiar el discurso y que cale en los ciudadanos que ya no somos pueblerinos, con todos mis respetos a los de pueblo.


ABRAHAM MÉNDEZ RAMOS