21.2.08

 

MI ÚLTIMA CARTA, PÓSTUMA

La família de Abraham Méndez Ramos os comunica que Abraham ha fallecido hoy, 20 de febrero, víctima del cancer contra el que luchaba desde hacia tres años. El Record Guiness de más cartas al director publicadas en los periódicos no volverá a deleitarnos con sus geniales misivas, nos deja esta su última carta y una profunda tristeza.


Fue altruista y generoso hasta el final donando sus corneas y su autopsia para la ciencia médica.

Su entereza hasta el final ha sido una lección de humanidad y valentía.

La ceremonia se celebrará el viernes 22 de febrero a las 15:45 horas en el Tanatorio de Les Corts de Barcelona.




TEXTO ESCRITO EL 21-11-2007



MI ÚLTIMA CARTA, PÓSTUMA:

===========================

Hoy en día, casi, se puede morir a la carta. Puedes “estirar la pata” de tantas formas que no vale la pena ni enumerarlas, están en la mente de todos, desde la maceta que te puede caer de un balcón, cualquier enfermedad o un terrorista que te reviente. Es por ello que las empresas de enterramientos, los sepultureros tendrán trabajo siempre, es un negocio en alza. Además de toda la parafernalia que rodea el último acto, existen unos centenares de empleados públicos y una serie de empresas con decenas de trabajadores. Muchas familias viven de las muertes ajenas y del acompañamiento en el sepelio, lápidas, sofisticados ataúdes y embalsamadores o arregladores del cadáver, flores, tarjetas, esquelas.... Tu último acompañamiento musical la puedes hacer con la canción que me hace llorar y por eso procuro no ir a ningún entierro, es la de La Vall Final “trobarem a faltar el teu somriure…” La Iglesia también aporta sus oraciones y plegarias y si tienes un capricho puedes pedir la misa tridentina, a la antigua usanza, aunque a mí me gustará que me miren de frente. No admiten la revisión de la memoria histórica, pero quieren volver a las viejas usanzas, ¡estos curas! También puedes escoger tu forma de ser enterrado, hay compañías a las que pagas toda la vida, como un seguro de muerte, para que en el ocaso de tu existencia te puedan enterrar tranquilamente sin molestar a familiares o amigos. Un entierro puede arruinar a una familia, si no has preparado antes tu desaparición.

Cada vez se entierra menos tradicionalmente (echar tierra encima), ni se introduce el féretro en un oscuro agujero y lo tapan con una lápida y cemento barato, profesionales paletas con cigarro en la boca, amontonando huesos de tus antepasados. O te instalan en tu última morada en un panteón privado, como un lúgubre y solitario palacio. Las nuevas propuestas y tecnologías son la incineración del cadáver, quemar al muerto a unos grados tan altos de calor que da escalofríos pensarlo en vivo. Al parecer los terrenos son muy caros y se precisan para hacer pisos, que te morirás con la hipoteca de 30 M2 donde cabrían unos cuantos cadáveres. Podéis reír. La cremación tampoco resulta una ganga, aunque te obsequien con una urna muy mona enfundada en bolsa de diseño y certificado de la calidad de la combustión. Eso sí biodegradable para que allá donde tiren las cenizas o toda la urna se autodestruya rápidamente. En los trámites del entierro, cuando eliges ataúd, oficios, tarjetas, etc. se obsequia con unos libros para preparar a los familiares en tan doloroso trance, uno de ellos es “Qué hacer delante de la defunción”, el otro “Estás en mi corazón-un espacio en el duelo”, donde te hacen un hermoso recorrido de las cuatro estaciones de la vida natural y de los tres estados del finado: nacer, vivir y morir”, aunque ya estés disecándote como una momia y no te enteres ni del responso de difuntos que le puede ofrecer el sacerdote y las intervenciones de familiares o amigos. Al incinerar al fallecido ya no es necesario el acompañamiento, el trámite del ruido ensordecedor en los pasillos de las salas del velatorio, acaba con las manifestaciones de despedida en el responso. Aquí acaba todo familia, amigos y queridos todos.

Los cementerios están alejados de las ciudades y de los pueblos, pocas son las largas comitivas de coches que cruzan las calles, antiguamente grandes y negros carruajes tirados por esbeltos corceles te llevaban hasta tu última morada, traqueteando por los adoquines, mientras el cadáver se desacomodaba de su mullida cama, dando saltos como un poseso. ¡Ríanse, por favor! Porque tampoco se trata de estar toda la vida viendo las mismas caras siempre y vivir como Matusalem, soportando a la suegra, al pesado de turno o al que quiere siempre ganarte al tenis, al dominó o a la butifarra. En tiempos de los faraones los muertos de alta alcurnia se embalsamaban y gracias a ello han llegado esas momias, esos grandes tesoros a nuestra sociedad como seres inmortales. Hoy se exhiben los muertos en salas de exposiciones, en una morbosa muestra de vísceras, tendones, riñones, penes y testículos, la presentación artística se llama “Bodies”. Esos muertos “revividos” como Frankenstein, parecen zombis, cuerpos humanos, cadáveres anónimos que han sido plastificados y pintados y dan repugnancia verlos, no han sido enterrados, ni incinerados debidamente. Y es que somos muy feos por dentro, las carnes interiores son desagradables, porque lo mejor del ser humano no es su fachada, su color, su ADN, su vestimenta, su mejor coche, piso o cuenta corriente. Tampoco los sentimientos están en el músculo del corazón, eso solo es una importante válvula, que los poetas han utilizado sentimental y románticamente para enamorados. Es en el cerebro donde se fraguan nuestras alegrías, tristezas, rencores, odios, desprecios, manías, avaricias y de donde podemos siempre extraer nuestros mejores valores de amor, sinceridad, solidaridad, civismo, tolerancia, perdón…Un cerebro bien amueblado y culto debe servir para algo en esta vida de paso y no para vanidades pasajeras. Todo lo demás sólo es carne y huesos.

Es posible que a muchos les sirva el refugio de la religión, de la creencia que existe un buen Dios, un ser superior que guía todos nuestros pasos o en Jesucristo que murió por darnos una nueva luz con los mejores mensajes de la época y que nos han llegado a nuestros tiempos. Este ser humano existió y gracias a él se proclamaron unas ideas totalmente revolucionarias de bondad, entendimiento y amor entre los humanos. Se supone que sus representantes los curas, monjes, misioneros y todo el Vaticano deberían velar humildemente por seguir transmitiendo el mensaje divino, pero lamentablemente no es así. No entraré en filosofías, ni en teologías baratas, porque estando de cuerpo presente no podré defender mi tesis, pero está en la mente de todos, la cantidad de atrocidades que suceden en la tierra y nadie y menos ningún ser divino mueve un dedo. Los milagros ya no existen, el milagro es que nosotros sí que existimos y no convivimos como hermanos. No soy ateo, porque tengo mis dudas, por lo tanto me considero agnóstico, es decir la persona que no puede comprender la naturaleza y existencia de un Dios en el cielo, si no he logrado por la experiencia de la vida, de los valores y mis sentimientos solucionar los problemas terrenales. No obstante quiero que mi entierro lo dirija mi nuevo amigo el sacerdote Albert Barceló, que nuestra común amiga Montse Rivero me presentó y el buen cura quiso conocerme en profundidad, porque al parecer, mis ideas revolucionarias no le eran muy ajenas y quería reconvertirme y guiarme por el túnel donde me veía perdido.

Una vez escribí que con mis restos hicieran abono y se lo dieran a comer a los cerdos, así mis cenizas pasarían de los estómagos de los gorrinos a los del ser humano y así sucesivamente volverían a las alcantarillas, al mar y por la acción de la naturaleza serían absorvidos por las aguas y regarían la tierra con mis polvos, esto es poesía mía no copiar ¡por favor! Y seguir riendo que da vida. Pero he cambiado de opinión y quiero ser incinerado y repartidas mis cenizas en varios puntos donde he estado algún tiempo viviendo, por ejemplo Madrid, donde nací, Barcelona donde viví con mi esposa, Sant Joan Despí, donde me empadroné, en el mar Mediterráneo, donde me bañé y está el barco de mi hijo, en el Valle de Ordesa, con mis hijas, en Roda de Barà, con mis libros y mis proyectos, en Collbató, al lado de mi madre, por desgracia mi padre está en fosa común en Can Tunis, ahí echar también un poquito, porque quiero estar a su lado y seguir aprendiendo cosas como de niño. Pueden reírse, les doy permiso, yo me estoy tronchando en mi cómoda cama, porque también escribí una vez: “Que me entierren con mis libros, así podré repasar mis errores”. Este es mi escrito póstumo, como una herencia que deseo transmitir a mis familiares y amigos. No llorarme, recordarme y trabajar para ser mejores personas.


ESPERO QUE DE ESTA ESQUELA DE DESPEDIDA SE HAGAN MILES DE COPIAS Y SE REPARTAN POR EL MUNDO, ASÍ EN MI LECHO DE MUERTO LLENARÉ MIS VANIDADES.



ABRAHAM MÉNDEZ RAMOS- Escritor de Cartas

10.2.08

 

EL VALLE DE ELAH

El valle de Elah, cerca de Belén, debió de ser un hermoso lugar donde pastaban las ovejas y tocaba la flauta y el arpa el futuro rey David. Al pastor David, se le conocía por haber matado a un león y un oso cuando éstos intentaron atacar a su rebaño. Se enfrentó al gigante Goliat de Gath gloria del ejército filisteo en el valle de Elah en desigual batalla, la habilidad con la onda del pastor hizo que con un guijarro lo derribara, luego le cortó la cabeza. (Samuel 17:51)

En la película el Valle de Elah a veces la realidad supera la ficción. Se cuenta la historia de unos jóvenes patriotas y enardecidos se alistan en el ejército de EE.UU. y son enviados a combatir, reprimir o vigilar las conflictivas zonas de Irak. El padre de uno de ellos, viejo militar de profesión, ya perdió un hijo en Vietnam. Se le inculcó el amor a la patria, a la bandera, a las creencias de estar en poder de la verdad-santa y que con una guerra y matando se puede imponer una democracia con un poderoso ejército, derribando a un cruel dictador como lo fue Sadam Hussein. Los jóvenes regresan de permiso y uno de ellos desaparece y es hallado muerto con no menos de 50 cuchilladas en su cuerpo. La trama se centra en la búsqueda del asesino. La madre recrimina al padre que por culpa de las guerras ha perdido a sus dos hijos.

La paradoja es que esta absurda guerra está llena de mentiras, de querer el poder del mundo, de los beneficios de la venta de armas, del petróleo... Esta guerra ha provocado 150.000 muertos en el pueblo y más de 3000 soldados muertos y otros tantos lisiados física y psíquicamente. Nos han metido en un enjambre de avispas venenosas como son Osama Bin Laden, Alqaeda, los Talibanes y los mesiánicos radicales islamistas que desde las mezquitas llaman a guerras contra el infiel. Grupos terroristas que envían a jóvenes, a niños y a mujeres disminuidas con un cinturón de explosivos arrollados a sus cuerpos para morir matando. Todo esto es cierto, porque falta formación, preparación, educación y dar valor a la vida por ambas partes

En la película se denuncia las secuelas psíquicas que dejan estas atroces guerras y en eso consiste el guión. Jóvenes inexpertos, poco formados, imberbes, casi niños, que son enviados al matadero, armados hasta los dientes, pero que al primer guijarro caen heridos de muerte o la miseria que ven les trastorna la mente. En el valle de Elah nos ha metido el presidente de los EE.UU. señor Bush y sus secuaces, ahora es muy difícil salir, según los sesudos del alto mando, pero hasta que no se encuentre la solución definitiva será un Valle de Lágrimas, ¿porque no encontramos un David que arregle el problema?

ABRAHAM MÉNDEZ RAMOS-Escritor

2.2.08

 

1647- CÁNCER Y PRENSA

CÁNCER Y PRENSA: (30-1-08)
=================

Hace un tiempo se me publicó una carta al director en el Diario Deia del País Vasco, sobre el tema del cáncer, en la cual explicaba la enfermedad que padecía y aportaba una serie de reflexiones sobre esta amarga experiencia. Una lectora se interesó por el asunto y llamó al Director del periódico solicitándole mi dirección o teléfono para darme ánimos, dado que ella también padecía ese terrible mal. El señor Director fue muy amable y se solidarizó, facilitando los datos a una lectora que quería ofrecer consuelo, explicar su amargura y dolorosa enfermedad. La señora era Merche Arrazate del hermoso pueblo bilbaíno de Mundaka. La buena y activa señora pretendía darme consuelo y soluciones. Hablamos largo y tendido en varias ocasiones, era una mujer que cautivaba, amable, encantadora, con mucha fuerza interior y deseos de vivir y de ayudar.

Me confesó que ella no seguía los métodos oncológicos tradicionales y que tenía mucha fe en productos alternativos. Se inyectaba muérdago, utilizaba la planta Aloe Vera, el cáctus arborense, que hacía una mezcla triturada con miel y wiscky. Y me recomendó uno de tantos libros para “sanar la vida”. Yo le expliqué que también hacía mis experimentos. Al cabo de unos meses volví a intentar contactar con mi amiga Merche y nadie me contestaba, le envié algunas informaciones y nada. Pretendía conocer su estado de salud y como le funcionaban sus fórmulas.

Este fin de semana me decidí por ir a visitarla. Me fui con mi esposa a Vizcaya y llegué hasta el bello pueblo de Mundaka. A la primera persona que pregunté, ya me dio la mala noticia, hacía varios meses que Merche Arrazate había fallecido. Lloré por ella. Mis lágrimas fueron de agradecimiento y de rabia por no haberla conocido en vida y dado dos besos en la mejilla a mi desconocida amiga. El hotel que regentaba con su familia estaba cerrado y no pude contactar con nadie. Está claro que ante una grave enfermedad se deben seguir los protocolos tradicionales, la química actual, aunque deja secuelas, es la única que puede ser efectiva. El cáncer debe ser tratado por profesionales de la oncología y no someterse a aventuras inciertas. Aunque es humano y lícito probarlo todo en busca del milagro.

Agradezco a la prensa escrita su colaboración para que dos anónimas personas se consolaran y se explicaran sus amargas vivencias. Descansa en paz estimada Merche.

 

1646-PUEBLOS EXPROPIADOS

PUEBLOS EXPROPIADOS:
======================
Desde hace más de diez años hago el viaje de Barcelona al Parque de Ordesa, mis dos hijas viven allí, y paso por delante de decenas de pueblos expropiados. Cada vez reniego con el mismo comentario ¡qué pena de pueblos olvidados! Hace 40 años una injusta y mal planificada presa dejó sin casa a miles de ciudadanos. Pueblos como Jánovas que es su referente reivindicativo, fueron comprados por la Confederación Hidroeléctrica del Ebro (Chebro) para hacer un gran embalse, inundando parte del valle del Sobrarbe. La obra jamás se llevó a cabo y los pueblos olvidados y dejados de la mano del hombre se desmoronaron. Los que cobraron y se fueron a un exilio forzoso tuvieron que rehacer sus vidas, haciendas y nuevos hábitos. Al irse inmediatamente se derribaba, se tiraba a tierra la casa para que nadie regresara. Otros optaron por esperar al último minuto, el inicio de las obras que nunca se hicieron. Aún hay gentes que viven en esos pueblos fantasmas y no saben que tienen que hacer, no se atreven y tienen miedo a poner un tocho o cultivar una col.

La última resolución fue en el año 2000 donde el Gobierno desechó la idea del pantano por los efectos negativos medioambientales. La Ley 16-12-1954 de Expropiación Forzosa en su capítulo IV, artículo 54 dice: “En el caso de no ejecutarse la obra…que motivó la expropiación…el primitivo dueño o sus causahabientes podrán recobrar la totalidad de lo expropiado” sigue la normativa explicando:”b) cuando hubieran transcurrido cinco años del bien expropiado sin iniciarse la ejecución de la obra…” Por lo tanto no sé a que espera la administración y los vecinos, para unos devolver las propiedades y el justiprecio, y los propietarios actuar como unos “ocupas” de sus propias casas y exigir unas indemnizaciones por el daño moral y psíquico.

Quizás las Ministras señoras Cristina Narbona de Medio Ambiente o Carmen Chacón de Vivienda deberían dar una rápida y cumplida solución. Los ciudadanos quieren regresar, arreglar los desaguisados cometidos en épocas franquistas, con la connivencia de los Ministros e ingenieros de la época, que tacharon de tierras yermas la rica ribera del río Ara. Hubieron muchos aprovechados e intermediarios que se dice se llevaron buenas tajadas. Ya han pasado siete años más desde la última decisión y nadie ofrece una solución definitiva. Quiero pasar nuevamente por esos pueblos y ver como resurgen de sus cenizas.

 

1645- ABORTO Y ADOPCIÓN

ABORTO Y ADOPCIÓN:
====================

Estoy por la vida y no por la muerte. Por desgracia hay iluminados, de un lado y del otro, que nos llevan a unas guerras que producen víctimas inocentes, holocaustos y exilios masivos, por guerras sin sentido, salvo el interés del poder del oro, diamantes o petróleo. El hombre de la calle, el político y el estamento religioso quieren meter en cintura a las mujeres en el aspecto del aborto. Existe una ley de mínimos y máximos en fechas para provocar el aborto y no es causar una muerte a nadie ya que el feto no está formado. La mujer debe poder abortar a su conveniencia dentro del plazo legal. Es un logro de ellas y nadie debe privárselo. Otra cosa es que se actúe ilegalmente y se mate a un no nato con 5, 6 ó 7 meses de embarazo. Aunque se deberían conocer las causas, justificantes y atenuantes de actuación de una mujer que decide abortar o no. Aunque estos casos son los mínimos, ya que se producen 100.000 abortos terapéuticos al año en España. Hay quien acusa diciendo que ha visto una trituradora con fetos dentro, asesinados. ¡Mentira cochina! Yo defiendo el derecho de la mujer a la posesión de su cuerpo y en sus slóganes lo dicen bien claro: ¡Nosotras parimos, nosotras decidimos! ¡El aborto es un derecho, no un deber! ¡Sacad los rosarios de nuestros ovarios! …

Por otra parte hay miles de familias y parejas que desean adoptar niños y tienen que ir a China, África, Rusia o lugares exóticos y pasar problemas, negaciones y frustraciones y pagar fortunas por la adopción, dinero que no sabes ni a qué manos va. La Organización del Arca de Zoé pretendió traer a 100 niños del África profunda y miserable para procurarles unas familias de acogida, todos conocemos el lamentable desenlace. Los niños siguen perdidos en un mar de dudas, un laberinto de intereses políticos y económicos, y sus padres no aparecen, porque ya se han librado de una boca que dar de comer. Hoy se recurre a traer chinitos, negritos y de todos los colores, sacando a los niños de sus hábitats, de sus familias de sus orígenes y se les trae a un ambiente hostil, diferente y un entorno que no es el de sus antepasados, aunque se le ofrece todo el amor, protección y educación.

Quizás sería interesante crear un organismo que ayudara, colaborara y protegiera a las madres embarazadas y que quieren provocarse un aborto. Hacer un seguimiento del embarazo y una vez tenida la criatura decidir su futura vida y adoptarla por alguna familia adecuada. Una institución que pagara a la madre toda la atención durante los meses de gestación, que fuera debidamente atendida médicamente y se le proporcione un todo lo necesario, para que sin traumas pueda tener el niño, aunque no sea deseado, pero en las mejores condiciones posibles. Es posible que lográramos que miles de mujeres no abortaran y en última instancia o se quedaban con su hijo o lo daban en adopción a alguna familia que desea dar amor y felicidad a un niño. Es seguro que muchas parejas acogerían a esos bebés como hijos propios, si ven y siguen el embarazo, el seguimiento de la gestación desde el inicio.

 

1644- ATUTXA Y TRILLO

ATUTXA Y TRILLO:
=================

Me encontraba en Bilbao, visitando la cambiada, hermosa y cultural ciudad, cuando sobre las siete de la tarde comencé a oír sirenas de policías motorizados. Pensé que era alguna manifestación de los mismos de siempre, los radicales que emponzoñan la pacífica vida del País Vasco. Me quedé, con mi esposa, a ver el desfile de personajes que se acercaban que normalmente solo aparecen en la televisión o en alguna foto del diario, como los señores Ibarretxe, Gorka Landáburu, Urkullu, etc. Mi sorpresa fue que la concentración era a favor del señor Juan Mª Atutxa y promovida por el P.N.V., me parecieron todos funcionarios. El Tribunal Supremo condenó al señor Atutxa, por desacato a una instancia superior que le ordenaba un cumplimiento y el se negó. Por cierto al día siguiente volví a coincidir con el señor Atutxa en un restaurant, que como presidente de la Fundación Sabino Arana, entregaba un premio al “gran fumador” y mal ejemplo en este aspecto, señor Santiago Carrillo.

Ante la ley todos somos iguales y ampararse en que por ser un político está libre de responsabilidad por su status superior, es un mal ejemplo para cualquier ciudadano de la calle. Los políticos no tienen bula y deben someterse a la autoridad, a la justicia como toda persona. Tienen su derecho a defenderse, aportando sus atenuantes o justificantes, pero si son culpables deben pagar por ello. Hay otras 400 personas en su misma situación y nadie ha montado un circo para defender su honor o su verdad. Nadie puede eludir la acción y el sometimiento a la justicia, ni reyes, ni papas, ni políticos. Al margen del respeto que se le debe como ex presidente del Parlamento vasco y de la defensa que todos debemos hacerle contra la banda terrorista, que ha intentado asesinarlo en varias ocasiones.

Pronto se verá otro caso más grave aún, el del señor Federico Trillo, ex ministro de Defensa, que por una serie de irregularidades murieron 62 militares españoles en un trágico viaje de avión, llamado Yak-42. La Justicia ha retomado el caso y nos encontraremos con sorpresas. Los familiares tienen derecho a conocer la verdad y los errores cometidos, que parecen muchos. Si son culpables por negligencia, dejadez de funciones o ineptitud deben pagar las consecuencias de su mala gestión. Como siempre el que la hace la paga y da igual que sean altos, bajos, gordos, flacos, funcionarios, curas, ministros o todopoderosos.

23.1.08

 

1643-LA QUIMIOTERAPIA

LA QUIMIOTERAPIA:

La quimioterapia es un cóctel de productos que se inyecta a los enfermos de cáncer, un veneno sanador, una fórmula química que aún hoy se desconocen sus efectos secundarios, pero puedo atestiguar que son devastadores. Este producto hace mucho daño en la estructura corporal, te deja secuelas en piel, sistema nervioso, cabello, vista, uñas, boca, etc., pero hoy por hoy es el único remedio fiable. Cada paciente recibe la dosis adecuada a juicio del profesional en medicina. Según las pruebas, análisis, biopsias, scaners, tacs, etc. se trata a cada enfermo personalmente, porque cada cáncer es diferente. Durante casi 3 años he sido tratado con tres quimios diferentes, ninguna ha dado el resultado apetecido, la enfermedad avanza lentamente. He sido conejillo de indias en alguna de ellas, para comprobar sus efectos, uno de ellos se me suprimió de inmediato pues era peor el remedio que la enfermedad. A primeros de mes me someto a otra toma de nuevos productos, hasta hoy desconocidos, ya les diré si lo puedo contar.

Para atajar esta maldita enfermedad he probado métodos alternativos como la homeopatía, el veneno azul de Cuba, la hipertermia (elevar la fiebre hasta 40 grados, llegué a 39.2º), inyecciones diversas, pastillas a gogó y varios etcéteras más. Mis amigos me siguen recetando fórmulas mágicas y que visite a un indio en Delhi (India), otro que vaya a Houston, otro que siga el método de beber solo uva blanca durante 30 días, volverme vegetariano integral o el tratamiento de nutriente celular activa. Todos con los mejores propósitos, pero creo que al final iré a ver a un brujo del África profunda o enviaré señales de humo al dios Manitú.

Me lo tomo a broma, porque la esperanza es lo último que, creo, perderé. Es lícito probarlo todo, dentro de un orden, antes de palmarla. La lucha del enfermo contra la enfermedad ha de seguir y seguir, pese a los dolores, secuelas, tratamientos agresivos y pruebas y más pruebas. Porque lo triste y lamentable es lo que le ha ocurrido al niño de dos años por la mala aplicación de dosis de quimioterapia, que ha fallecido el Hospital de la Fe de Valencia. Al parecer se le inyectó 10 veces más de quimio de la recetada. Es raro este fallo porque cada vez que se aplica te preguntan si eres tal o cual paciente, porque el producto es personal, envasado y etiquetado. La responsabilidad del oncólogo y de los profesionales que la aplican es enorme, porque se está jugando con la vida y la muerte, aunque uno ya esté en puertas.

 

1642-¿DÓNDE ESTÁ EL CENTRO?

¿DÓNDE ESTÁ EL CENTRO?
=======================
Dos lectores de La Vanguardia (20-1) se preguntan ¿dónde está el Centro Político? Como todos sabemos Unión de Centro Democrático (U.C.D.) lo creó don Adolfo Suárez en la transición y mejor etapa del político. Ante la entrada de grupos radicales, ultras, neoconservadores, etc., el señor Suárez formó una nueva entidad: el partido Centro Democrático y Social (C.D.S.), el cual obtuvo muy buena representación y valoración entre todos los españoles. Luego prácticamente desapareció. Aunque tomó las riendas su hijo Suárez Illana no sirvió de nada y este se pasó al P. P. (Partido Popular) dejando huérfanos a todos los militantes, casi todos se afiliaron al P.P.. Pero un grupo de soñadores sigue con la bandera de mantener el Centro en la vida política española, como una alternativa a la moderación, al equilibrio de la balanza, en contraposición a las derechas y a las izquierdas puras y duras. Tanto PSOE como P. P. (aunque a este le cueste más) quieren estar en el centro.

En Madrid el CDS lo dirige don Fabián Villalabeitia, como presidente de la Gestora Nacional. En Cataluña lo gestiona doña Ana Mª Roca, presidenta Federal y están presentes en Barcelona, Argentona, Montmeló y Granollers. Hay otro Centro Democrático Liberal, en Madrid, que su presidente es don Manuel Alonso. El Centro en Francia está encabezado por el señor Bayrou y los Centristas en Finlandia, que preside el ministro señor Matti Vanhanen, ganaron las últimas elecciones. Por lo tanto el Centro de la vida política sigue presente pese a los avatares y al bipartidismo de la sociedad española.

 

1641-EL DEFENESTRADO

EL DEFENESTRADO:

Los partidos políticos son entes sin corazón, ni razonamientos solo les guía los intereses económicos y de poder, de dominio de todo lo divino y lo humano. Al núcleo duro de toda formación política no les importa las necesidades del pueblo se sirven de él para sus propósitos, buscando el voto desesperada, ansiosamente con propuestas, ofrecimientos draconianos que luego son imposibles de cumplir. Los políticos profesionales se creen pequeños dioses que mandan y ordenan sobre vidas y haciendas de los ciudadanos, ya que pueden hacer y deshacer al estar al mando de las instituciones. Son una rara especie, una raza diferente. Una vez se acuño la frase “el que se mueve no sale en la foto” y es bien cierto. Todo acólito de político discordante con una ideología carca es defenestrado, obligado a dimitir o sumirse en las sombras del olvido.

El diccionario recoge la palabra defenestrado como: “Separar o expulsar a una persona de su cargo, especialmente si es de forma inesperada. Arrojar a una persona por una ventana” Eso es lo que les ocurrió al señor Piqué (expresidente del P.P. en Cataluña), al señor Matas (expresidente de Baleares) que tuvieron que dimitir por no estar conforme con la dureza empleada por los mandos del P.P., con sus gestos y formas conservadoras. Ahora le ha tocado al moderado y admirado señor Alberto Ruiz Gayardón. Ha sido defenestrado, tirados por la ventana sus deseos de llegar a cotas más altas. En cambio colocan en lugares de privilegio a “tiburones” de multinacionales que se han forrado con el alza de la bolsa, al conocer sus vericuetos. Personas no independientes que doblan la testuz a los deseos políticos del gran jefe y firman de inmediato su entrada en el partido. Está claro que la línea que divide al político del ciudadano normal es muy ancha y el pueblo debe valorar su voto y decidir su futuro. El señor Rajoy y toda su camarilla se han equivocado y las urnas decidirán. No sé si al señor Gallardón lo han defenestrado, tirado a la basura pero le han frenado sus sueños por intereses partidistas, creo que debe salirse del P.P. y afiliarse, ser independiente o reforzar un partido de centro o centro izquierda, más cercano a los ciudadanos, a su talante más moderado, a sus ganas de servir al pueblo.

 

1640-LA JUVENTUD DE E.T.A.

LA JUVENTUD DE E.T.A.

Es seguro que la inmensa mayoría de los jóvenes del País Vasco (Euskadi) son chavales estupendos, que saben crecer, vivir, estudiar y divertirse, aunque sea con algún molesto botellón. Como en botica hay de todo, pero me consta que la juventud vasca, fuera de tópicos, es noble, culta, solidaria y buena gente. Así los veo yo. El problema es cuando a esos valores morales, culturales y de identidad se le añade la política nacionalista y separatista. El ideólogo de la nación vasca, soñó con una nueva nación, separada de España, porque los indígenas vascos son de otra raza, otra lengua y un ADN diferente y más derechos sobre el resto de los ciudadanos, lo proclamó y vendió el señor Sabino de Arana, el llamado padre de la patria vasca. Es cierto que en algunos temas tenía razón, fue un pueblo primitivo que emigró de otras tierras y se aposentaron en Iberia o Tarraco, en otras aunque el mismo y su hermano quisieron rectificar ya no pudieron. La bola de nieve se hizo tan enorme que arrolló intelectual y políticamente a muchos que creyeron en él como un enviado, un iluminado, un gurú que guiaba a su rebaño, sin saber que muchos de ellos irían al degolladero.

Muchos jóvenes han caído en la trampa de la defensa de su tierra con las armas, con el terrorismo, el secuestro y las bombas. Chicos que podían haber tenido una familia, hijos y ser químicos, abogados, economistas, empresarios, ingenieros o simplemente trabajadores, se convirtieron en asesinos, extorsionadores, violentos y rabiosos de la banda terrorista E.T.A y de otras siglas políticas que les dan cobertura y sueldos. Por culpa de esas ideologías han perdido su juventud, sus sueños e ilusiones de formarse como personas, es una juventud perdida, marcada de por vida. Muchos han muerto por enfrentamientos con las fuerzas de seguridad y otros pasarán 20 o 30 años en la cárcel pudriéndose por sus locuras, por sus sueños de libertad estarán encarcelados ¡Qué paradoja! La culpa es de sus mayores, los que jamás dan la cara, los que se esconden como ratas, los cobardes que han emponzoñado los sentimientos legítimos de una juventud de pertenecer a una comunidad diferente, pero igual en todos sus derechos al resto de los ciudadanos. Lástima de chicos que nunca más volverán a ser jóvenes.

 

1639-MI HIMNO NACIONAL

MI HIMNO NACIONAL:

Del horno patriótico acaba de salir el nuevo himno nacional. No me gusta. Hace unos meses se convocó un premio, porque no tenía letra, ningún mensaje y solo tarareabamos la musica militar. Los derechos de la actual Marcha Real pertenecen al Estado, fueron comprados a dos hermanos herederos del autor, fue creada en el año 1932. La compró el gobierno del P.P. en 1997 por 780.000-€, y lo recaudado hasta ahora por la SGAE por los derechos de la melodía no llegan a 140.000€, es decir un negocio ruinoso. En la nueva convocatoria se han recibido siete mil de nuevas propuestas que han pasado por un tamíz de profesionales, aunque espero que el pueblo soberano lo ratifique o lo tire a la basura. Los ciudadanos no pueden cantar un himno que no guste, se repudie o sea partidario de añejas o viejas glorias partidistas. Ya veremos.

Es seguro que cada uno de nosotros tiene una letra y una musiquilla, al igual que somos los mejores entrenadores de fútbol o los mejores árbitros de la historia. Don José Mª Pemán escribió el himno del franquismo para las escuelas y muchos hoy aún lo recuerdan:”Viva España, alzad los brazos hijos del pueblo español, que vuelve a resurgir…” Caduca, muy caduca. Eduardo Marquina, en tiempos del bisabuelo del Rey Alfonso XII escribió:”Gloria, gloria corona de la Patria… Más de lo mismo. La Carlista dice así:”Viva España, gloria de tradiciones…” ¡Qué decir! El grupo gallego Siniestro Total creó una versión libre: “Soy España y guardo mi guadaña para otra ocasión… ¡Qué miedo! Y uno de los “dos pájaros” Joaquín Sabina que escribió:”Ciudadanos en guerra por la paz y la diosa razón mano en el corazón…ciudadanos, ni súbditos, ni amos” Revolucionaria. Lo único positivo, quizás, será que la cantará Plácido Domingo veremos a quién emociona.

Qué difícil elegir entre tantos sentimientos y desencuentros de siglos, de injusticias y de luchas fratricidas, de políticas egoístas, de poder, de sumisiones, de reyes ineptos, de golpes de Estado y de religiones partidistas. Quizás tenían razón los que abogaban por “no la toques porque así es la rosa” Las estrofas que he leído no me gustan porque siguen recordando la España sempiterna, de la “una, grande y libre”, de guerras, glorias, patrioterismos caducos, nacionalismos y centralismos. Tan difícil era hacer una letra para todos los pueblos de la Península Ibérica, sin herir susceptibilidades, tanto cuesta buscar la fórmula de la unión de territorios, aunque políticamente estén separados en Comunidades, Naciones o Federaciones, a nadie se le ha ocurrido que nuestros destinos siguen ligados eternamente, pero sin la etiqueta de sólo existe España. Para no ser menos adjunto mi letra, falta la música.

MI HIMNO SERÍA:
Mis tierras, patrias queridas. Lugar de mis mayores. Las quiero sin heridas, con todos mis amores. Levantemos los brazos, defendamos la tierra y la gente. Con la justicia en las manos, pensar con otra mente. Repetir estribillo: Mis tierras, patrias queridas.
Que las ideas sean justas, para vencer los deslices. Lograr la libertad sin fustas, para todos ser felices. Hemos de seguir creciendo, ofrecer nuestras manos, ser generosos con todos los hermanos. Repetir estribillo: Mis tierras, patrias queridas.
Juntos caminaremos y de los brazos iremos. Diferencias tendremos, pero jamás pelearemos. No importa de donde vienes, ni a donde vas con tu razón. Da igual la lengua que hables, si hay fraternidad en tu corazón. Hermano quiero estar a tu lado, trabajar y con respeto la tierra de nuestros padres en paz defender. Repetir estribillo: Mis tierras, patrias queridas.

 

1638-LA GRAN CENA

LA GRAN CENA:

Casi 500 invitados asistieron a la gran cena que ofreció Su Majestad El Rey, con ocasión de cumplir 70 años. No he visto la lista de comensales, pero me imagino que debería estar la “flor y la nata” de todo lo divino y humano de la geografía española. Las ausencias han sido escasas, pues seguramente todo el mundo ha querido estar en la fastuosa efeméride y comilona. Que sepamos faltaron a la invitación el ex presidente señor Jordi Pujol, el señor Gaspar Llamazares de Izquierda Unida y la señora Sonsoles Espinosa, esposa del presidente de gobierno. Seguramente que cada uno tendría sus excusas o justificaciones, pero son de nota, por no decir de mala educación. La urbanidad y obligaciones de buenas normas, costumbres y modales obligan a responder a las invitaciones y ofrecer un obsequio de cortesía, si no hay poderosas razones domésticas y no políticas.

No obstante el protocolo de la Casa del Rey ha fallado, porque seguro que conocían de antemano que habría sillas vacías. Es entonces cuando se tenía que haber pensado en invitar al menos a tres anónimos ciudadanos, españoles de a pié que con sus impuestos han contribuido a pagar la opípara comida. Se tendría que haber puesto “un pobre en su mesa” en días de fiestas y jolgorio. ¿Recuerda a Plácido? Aunque lo mío debe ser envidia cochina por no haber sido uno de los convidados. El señor Aznar ningunea un café al señor R. Zapatero, pero creo que El Rey nos debe a todos los ciudadanos o súbditos una cena en “nuestra casa” ¿verdad, patrón? Me olvidaba ¡felicidades!

 

1637-CONOCER A FEDERICO

CONOCER A FEDERICO:

Hay un chiste muy malo que cambia un nombre por otro en plan de guasa y dice:”ves al federico y tráeme un yogourt”, obviamente se debe leer frigorífico. Al locutor de la COPE señor Federico J. Losantos le cambió la vida cuando unos incontrolados terroristas de Terra Lliure lo secuestraron, le pegaron un tiro en la pierna y, entre otras historias, no le editaron un libro en Cataluña. No sé cual de las tres cosas fueron más importantes para desmarcarlo de sus ideas políticas progresistas, sociales, cívicas, de ciudadanía, de ayuda a los más necesitados y defensa de otros valores. Su personalidad se transformó radicalmente. Fue fundador y militante de entidades marxistas, Bandera Roja, Trama, Diwan, autor de un polémico manifiesto, etc. Hoy está en la ultra-derecha más recalcitrante.

La escritora y psicóloga doña Laura Freixas ha confeccionado (La Vanguardia-Culturas 9-1-08) la crítica literaria del libro, escrito por Federico Jiménez Losantos titulado, “La ciudad que fue-Barcelona años 70” y dice: “…su autor ha pasado a convertirse en un energúmeno radiofónico que todas las mañanas, jaleado por los obispos y taxistas, se dedica a sembrar cizaña entre los españoles hasta ahuyentar a quienes podrían compartir ideas…” Hace años que no lo oigo, ni lo leo, pero noto su fétido aliento por algunas frases que aparecen en los periódicos o querellas que le ponen. Lástima de personaje que podía haber sido un catedrático en muchos temas, querido, respetado y admirado por los humanos y no solo por los divinos. Está claro que para “conocer a Federico le tienes que dar un empleíco”, nunca mejor dicho en este caso.

 

1636-SUELDOS MILLONARIOS

SUELDOS MULTI-MILLONARIOS

Últimamente nos estamos enterando de los grandes sueldos, liquidaciones y contratos blindados de millonarias indemnizaciones que perciben los ejecutivos de grandes instituciones o empresas, aunque hayan demostrado su ineptitud, fracaso y ruina de la entidad. La mitad el País se queja que no llegan a fin de mes, con sueldos mileuristas, las hipotecas los fríen, los bancos ganan más, las materias primas o de primera necesidad suben y suben. El clero se preocupa de las almas y no de los bolsillos de las familias. Las guerras continúan, los terroristas de cualquier tipo no descansan. Las empresas cierran, el paro preocupa. Las injusticias se multiplican. Si el pueblo recibe ayudas del actual gobierno, bienvenidas todas, el partido político opositor ofrece promesas electorales, más ministerios, más gasto funcionarial.

Pero las informaciones más suculentas son que el señor Aznar fichó por el magnate periodístico Murdoch, por un sueldecito de miseria y para dar conferencias y asesoramiento vacíos de contenido. El señor Rodrigo Rato, ex-Ministro de Economía, al regresar de un privilegiado lugar de Europa, el Banco de Santander le ha ofrecido la bagatela de 200.000 € año, más otras historias por sentarse en una poltrona de consejero. Además de cobrar su jubilación como Ministro, euroeconomista y el fichaje americano que suma lo irrisorio de 3 millones de € más.

Ahora otro ex-Ministro de Fomento señor Francisco Álvarez Cascos, el del desastre el Prestige-Chapapote, resulta que en tan sólo dos años se ha convertido en presidente de 5 nuevas empresas. Estos tres personajes, además de otros recolocados, dirigieron nuestros destinos, haciendas (bolsillos) y vidas. Esto es el blanco y negro, el No-Do. Lo políticamente correcto no existe y se aprovechan de los cargos de privilegio que les otorgó el pueblo, para obtener unos sueldos multimillonarios, quizás, sin la valía, ni preparación necesarias. ¿Y aún dudamos a quién votar?

 

1635-MUNDO ASESINO

MUNDO ASESINO:

Muchas venerables madres han engendrado a niños locos, asesinos y depravados mentales, que luego se convirtieron en grandes políticos, ilustres empresarios y venerados religiosos. No hará falta remontarme a tiempos inmemoriales, el mito de Caín y Abel ya nos demostró como pueden acabar dos hermanos enfrentados. Este debió ser el primer asesinato de la historia. El bárbaro Atila fue el castigo de Dios, por donde él pisaba jamás crecía la hierba. Los mártires seguidores de Jesucristo, los esclavos de todo tiempo, los millones de muertos en crueles guerras. Con un gran salto en el tiempo la Santa Inquisición llevó a la hoguera a decenas de personas y la leyenda dice que el papa Borja se cargó un montón de personas. Guerras de independencias, de blancos contra indios. Con millones de desplazados y muertos anónimos. No podía faltar en esta lista de asesinos a Hitler, Ceacescu, Pol-Pot, Idi-Amín, Bocassa… y los ideólogos de las checas de Siberia, de hornos crematorios, de campos de concentración, de mazmorras como las de Papillón, en Turkía, Taiwán, China… Hoy su réplica son Abu Graif (Irak) y Guantánamo (Cuba). Asesinos en serie como Jack el destripador, el de Bélgica y otros locos. Raras y mesiánicas sectas japonesas que matan con gas zarín en el metro, el Ku-Kus Klan (EE.UU.), Mau-Mau (África), Yemeres Rojos (Corea), Brigadas Rojas (Italia), banda Wader Main Hof (Alemania), FARC (Colombia), Hamas (Palestina), Grapo y E.T.A. (España), AlQaeda (Afganistán)… La violencia doméstica, depredadores de mujeres en México. Y todo sirve para matar, la horca, el fusilamiento, el garrote vil, la silla eléctrica, la lapidación...

Los protagonistas más cercanos a estos baños de sangre, además de los descritos, han sido y son Fidel Castro, Franco, Videla, Fujimori, Pinochet y un largo etcétera. Pero hoy tenemos nuevos protagonistas, dos locos muy locos. Creíamos que al principio de un nuevo siglo todo podía ser de color de rosa y solucionar los problemas de los habitantes de un mundo que es de todos. Pero el asesinato de más de 3000 vidas de la Torres Gemelas, el 11-S, acabó con este sueño. El terrorista, ultra-islamista Osama bin Laden se lanzó e inició una guerra sin cuartel. Y vinieron las barbaridades sin sentido del 11-M y el 7-S, sumando miles de muertos más a la caótica idea de apoderarse del mundo financiera y religiosamente. El otro loco es el señor Bush, el que tenía que ser el gendarme del mundo, que nos metió engañados en una guerra, en un enjambre de avispas venenosas que clavan el aguijón sin mirar a quién. Unos matan con la cruz de Jesús por delante, otros con la luna de Mahoma. ¿Estamos en un mundo de asesinos? Hoy parece que el señor Bush aprueba el plan de José Luís R. Zapatero de la Alianza de Civilizaciones, seguiremos el tema, aunque su asesora Condoleza Rice le diga ¡cállate!

31.12.07

 

Carta nº 1634-CONCURSO FOTOS MAGAZINE

LAS FOTOS DE LA VANGUARDIA
============================

La dificultad de elección del premio “Las mejores fotos de los lectores” ya la apunta el subdirector de La Vanguardia señor Joseph Carles Rius en su columna de Cartas y Respuestas: “La experiencia de formar parte de un jurado de cualquier premio deja muchas veces un sabor agridulce porque resulta imposible premiar a todos los que se lo merecen…Cada elección representa renuncias, y cada miembro del jurado, desde su experiencia, lucha por sus candidatas…la diferencia está en la mirada, en el punto de vista, incluso en el don de la oportunidad…Por eso esa sensación agridulce del jurado”

Lo primero que diré, con todo respeto e ignorancia fotográfica, es que no me gusta ninguna de las 6 fotos (salvo la 4ª) premiadas en el concurso de La Vanguardia. Es seguro que prestigiosos profesionales han sido los miembros del jurado y habrán acertado, pero yo que soy un profano, hago mis fotos automáticas, veo que no alcanzan esa magia que debe tener la foto, aportando el reflejo de la sociedad, la verdad del mundo o la grandeza del universo. Las 100 fotos que muestran el Magazine (30-12-07) entre otras las que más me “han dicho algo” y hubiera “salvado” son las números 2-39-80, es posible que mi gusto no coincida con otros lectores. Intentaré ver por Internet las 27102 fotos que han recibido para seguir valorándolas, entre ellas las tres mías. No obstante el concurso ha sido un éxito, felicidades.

 

Carta nº 1633- PREGUNTA SOBRE COCA-COLA

PARA EL LECTOR EXPONE:(La Vanguardia)

Estamos viendo por TV la original publicidad que emite la firma Coca-Cola, con eructo incluído, debido al gas del producto. Es un tanto rara pero muy moderna. Recuerdo en los años 1948/50, tendría unos 8 añitos, que apareció la Pepsi-Cola, el rival a nivel mundial de la Coca-Cola, con grandes despliegues publicitarios de la época, carteles, regalos, bebida gratis a gogó, chapas, etc. No hay duda que la Coca ganó a la Pepsi. El sabor más dulzón de esta última es similar a la Zarzaparrilla-1001, que también hizo su presencia poco tiempo después. Aunque el refresco estrella para mí fue el Didón, que ignoro si aún se comercializa, y si era español o no. Tenía un excelente sabor, diferente, burbujeante, refrescante, entre cola, zarza y gaseosa.
No sé la cantidad de años que hace que se fabrica la famosa Coca-Cola, la chispa de la vida.

Hay fábricas por todo el mundo, su venta no cesa y se abren nuevos mercados. En todo el mundo genera trabajo, beneficios y royalties para EE.UU. millonarios. El producto llega a ser una adicción para muchas personas. Su fórmula se guarda celosa y secretamente y pasa de generación en generación sin desvelarla, es todo un misterio. Quizás sería hora de conocer su composición, ya que es posible que a alguien pueda perjudicar este jarabe, con o sin azúcares. Puede haber alguna persona lo tome toda la vida y le perjudique, por falta de información. Dicen que este líquido en un vaso puede deshacer un filete de carne, limpiar el hierro o perjudicar los dientes. Un farmacéutico la creó como remedio, en 1885, en un principio utilizó hojas de coca. ¿Es posible saber su Top-secret, su fórmula magistral? ¿O se la copiarían de inmediato, la competencia?

 

Carta nº 1632- COMBUSTIBLE VITAL

Quizás podríamos suprimir de nuestras vidas el petróleo, los residuos fósiles que se formaron hace millones de años o utilizarlo solamente para elaborar productos derivados y no malgastarlo en gasolina de coches, que nos lleva a la muerte, al descontrol de las ciudades y a la contaminación. Aunque el lenguaraz presidente de Venezuela señor Hugo Chávez lo esté regalando, malgastando el rico elemento para comprar voluntades y deudas de países pobres. Y que pretende elevar aún más su precio para dominar el mundo, menos mal que los países Árabes no le hicieron mucho caso y menos al santiguarse ante ellos. ¡Sacrílego!

De la electricidad tampoco podemos prescindir y seguimos esperando los inventos del futuro que nos traigan nuevas energías limpias y baratas (Sol, eólicos, fuerza del mar, etc.) Se dice que si sale alguna energía barata, los acaudalados países poseedores de petróleo comprarán la idea o matarán al inventor para que no salga jamás a la luz. Hay tantos intereses económicos, buques petroleros en el mar (chatarras), gasolineras, industrias derivadas, trabajadores, etc. que parece debemos “comernos” todo ese combustible vital para la sociedad. Su precio sigue subiendo está en 60 dólares el barril y a poco subirá a 90. Chávez apuntó a 200 dólares el barril de crudo ¡qué pasada!

El gas es otra fuente de riqueza y necesidad, tampoco podemos eliminarlo de nuestras acomodadas vidas. He de denunciar que hace diez años, cuatro botellas de propano (35 kg) costaban 11.984- ptas (72 €). Hace cinco años costaban 96 €, a primeros de año 124 €, hoy están a 182 € y subiendo. Tengo las facturas de la firma suministradora Repsol. Unas subidas de precios desmesuradas para cualquier economía familiar o empresarial ¡Claro que la culpa la tiene el euro! Que del todo a 100 ptas. se pasó a 166 pesetas con el €. Tiene razón el señor Pedro Solbes, Ministro de Economía, al decir que no le damos el valor que tiene un euro y que lo dejamos alegremente como propina o las monedas que damos a los niños para la maquineta, el tío vivo o una piruleta. Según donde compres el necesario pan, dos barras te cuestan 2.50 €. (415 ptas.) y así sucesivamente. Es una pena volver al apego del dinero, en aras de mantener una economía familiar pero muchos no llegan a final de mes. Los salarios no han subido en la misma desproporción, queremos imitar a Europa, pero algo falla.

El gas no sé si viene de Argelia, Rusia o la chimbamba, pero de origen es barato, la tierra lo ofrece gratis, lo encarecen los intermediarios, los oleoductos, el transporte, los inmensos beneficios de sus poseedores y los grandes impuestos del Estado. Un producto que sirve para el poder de la vida y de la muerte. Mientras unos países con este producto se “forran” sus gentes padecen necesidades, y nosotros vivimos en una sociedad opulenta y “paganini”. Productores que con inmensos beneficios están en un palacio de cristal y coches de lujo y que luego invierten en comprar nuestras propias empresas, con lo que vuelven a explotarnos con nuestro mismo dinero. Absurdo, pero cierto, no ?

ABRAHAM MÉNDEZ RAMOS-Exempresario-autónomo-

 

Carta nº 1631- RECTIFICAR ES DE SABIOS

Cuando votamos en política Municipal o Estatal creemos que lo hacemos a los mejores gestores, a los que velarán por nuestros intereses ciudadanos sin mirar las siglas, colores o ideologías de cada partido. No quiero pensar que el pueblo también se equivoca al elegir a sus representantes.
Ni en los pactos que se suceden, que son todos legítimos, si mantienen unas mismas propuestas de bienestar, libertad y progreso. Aunque todo es politiqueo, lo que le interesa al ciudadano de a pié es la solución a sus problemas diarios y domésticos. Los verdaderos y graves problemas de la cesta de la compra, de los alquileres, las hipotecas, el costo del agua, la luz, el gas, salarios, pensiones, autopistas, delincuencia… Lo de “catalá emprenyat” no viene solamente por el problema del AVE, eso ha sucedido durante todas las obras y en todos los tramos a lo largo de su construcción en toda España. Que dimita una Ministra o no, no me soluciona nada lo que quiero es que trabaje hasta el final y cumpla y no uno nuevo y despistado que vuelva a empezar. Las infraestructuras se nos desmoronan por falta de inversiones durante al menos un decenio. Espero que el Estatut salga indemne y podamos hacer frente nosotros mismos a todos los retos.

En todo se debe rectificar y no podemos llorar, hemos de hacer. Y en este hacer no quiero meterme con lo caro de los parkings azules, verdes o coloraos, ni con las caras autopistas, ni con la circulación a 80 kms. por hora, que podían haberlo ajustado de momento a 100, pero los más grave de todo lo citado es la cabezonería de hacer pasar el AVE por el centro de Barcelona. Cuando hay otras alternativas. Y no porque se pueda caer la Sagrada Familia, que sería una tragedia cultural, aunque posiblemente se podría volver a montar piedra a piedra, lo más calamitoso y desgraciado sería que algún edificio se desplomara y causara víctimas mortales. Eso sería un asesinato por dejadez institucional y se pedirían responsabilidades. Rectificar es de sabios y no sé si los responsables lo son. He ahí mis dudas.

 

Carta nº 1630- LA IRA DE AGUIRRE

Lope de Aguirre fue un desquiciado conquistador español del siglo XVI. Buscó El Dorado, la ciudad de oro de los Incas, en el Amazonas y la odisea acabó a sangre y fuego, con la espada, los mosquetones, con la cruz por delante. Se le atribuye que la ira de su mano la guió Dios. Acabó más loco aún. Fue un mal ejemplo para todo lo hispano, que lamentablemente aún recuerdan los países hermanos. La leyenda le acompañará siempre, como un depredador humano.
Pero hay otra Aguirre que por decreto y de un plumazo ha rescindido la contrata de los servicios de limpieza del Metro de Madrid, que ostentan distintas firmas de este sector. La señora Presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, se ha pasado tres pueblos. Nadie en su sano juicio actúa de manera tan absurda, prepotente e irracional. Despide a cuatro prestigiosas empresas, desorganiza a 1500 trabajadores y se enfrenta a sindicatos y afrenta a la patronal. En mi condición de empresario del sector de la limpieza, he negociado convenios y padecido huelgas y soportado los “piquetes informativos” en la calle y en la propia empresa. Ninguna institución, al menos en Cataluña, rescindió jamás ningún contrato. Reunidos las partes y después de duras y largas negociaciones, un “laudo arbitral de obligado cumplimiento” daba por zanjado el conflicto. Nadie quedaba de acuerdo, pero al fin era la solución definitiva. El organismo oficial, a veces, también concedía y atendía la petición de los empresarios para poder mejorar las condiciones económicas de los trabajadores, al margen del presupuesto inicial, es decir se ampliaba por parte de la Administración el importe de la contrata, dado los altibajos, los desfases que sufren todos los sectores de la sociedad. Además doña Esperanza ha retenido las fianzas millonarias empresariales
En este caso parece se ha impuesto la dura mano de Aguirre, la soberbia de la vara de mando. Ha jugado mal sus cartas. “Esperanza no ha sabido bailar este cha, cha, chá” No ha respetado el derecho a huelga de los trabajadores, no ha interpuesto unos negociadores, unos profesionales (Inspectores de Trabajo, gestores, abogados, hombres buenos, etc.) para la solución del conflicto. Jamás la ira nos llevó a ninguna parte, solo el diálogo y el entendimiento de las causas y el análisis de la situación logra el objetivo. Siempre hay atenuantes y justificantes para que unos débiles trabajadores, económica y socialmente hablando, hagan una huelga. Como siempre hablando se entiende la gente, si no las urnas quitan o dan el poder.
ABRAHAM MÉNDEZ RAMOS– Ex-empresario de Limpieza–Escritor-

 

Carta nº 1629- ¿DE QUÉ HABLAR?

En épocas pasadas la censura prohibía las películas subidas de tono. Un inocente o lujurioso besos de amor era borrado de la pantalla, por el lápiz rojo del censurador, mostrar un pecho era un acto impuro, inmoral. Ser homosexual era perseguido y despreciado por el “macho español”. Las películas porno las veíamos en la clandestinidad de la propia casa o íbamos a Perpiñan a ver al Brando con su mantequilla en mano (Último tango en París), Historia de O, o cualquier peli que enervara nuestros más bajos instintos. El cuerpo lo necesitaba, estábamos muy deprimidos y oprimidos sexualmente. Muchos censuradores eran militares, religiosos y algún director de cine santurrón, que tenía que mantener el trabajo. Pero ellos veían y disfrutaban de la “morbosa” secuencia, que luego cortaban a su conveniencia y sentido de la “responsabilidad” del control político mental de las buenas normas y costumbres. Se comentaban estos temas tabú, pero nos tenían el “coco” comido con el fútbol y los toros. El régimen imperante que se paseaba bajo palio, nos lavaba el cerebro. No se podía hablar de política, ni de sindicatos, ni de revoluciones culturales. Hasta te multaban por ir en mangas de camisa por la calle. Nuestras inquietudes se quedaron a las puertas de Europa, El Mister Marshall pasó de largo. Nuestras asignaturas quedaron pendientes en nuestras inocentes y controladas mentes.

Hoy resulta igualmente difícil, no obstante de las aperturas psicológicas, culturales y progresistas, que puedas tratar algún tema, una cuestión en una tertulia, reunión de amigos o comida familiar. Son temas muy difíciles de hablar sobre política, religión o fútbol, sin que algún tertuliano, amigo o familiar se pueda ofender, molestar o hasta llegar al insulto, la agresión verbal o física. Algunas veces la parienta tiene que darte una patadita bajo la mesa, invitándote al cambio de tercio, para que la cosa no vaya a más. Al fin y al cabo por unos comentarios, en los cuales solo somos unos meros (o besugos) espectadores de la vida que pasa por nuestras narizotas. Porque ni somos futbolistas, toreros, políticos, ni curas. Si no te adaptas a la exigencia de tu interlocutor, te puede dar el día. El problema es no aceptar la idea del otro y no consentir la aportación de nuevas visiones. Hay quién no quiere modificar su actitud y ser tolerante, cívico, dialogante ante una reflexión ajena. Hay agrias discusiones que acaban mal, muy mal por encerrarse en una intransigencia. Y cuida que no sea un “cuñao”. Se ha de defender y aceptar la idea del otro hasta el límite, pero el opositor debe respetar la otra opinión, porque entre ambas se abre esa vía de diálogo y se puede llegar a mutuos acuerdos, en la búsqueda de soluciones. ¿Entonces de qué hablar?

 

Carta nº 1628- LOS CLARETIANOS

Estuve en los Escolapios (1948/49), pero soy Claretiano porque estudié (1950/1955) en el colegio del Sagrado Corazón de María de los padres Claretianos de Barcelona. Aunque no ejerzo como tal los respeto profundamente. Conocí la vida y milagros de San Antonio Mª Claret a través de una serie de hojitas parroquiales que nos daban en el colegio. Los sacerdotes de la época nos obligaban a conocer el catecismo completo y la vida del fundador de la orden religiosa, misionera y educadora. El día 23-12-1807, hace 200 años, nació en Sallent (Barcelona) Antonio Mª Claret y Clará. Durante todo el año 2008 se celebrarán manifestaciones religiosas y culturales en torno a la figura del gran misionero catalán.
Recordar que en Vic fundó la Orden de los Claretianos, fue Obispo de Santiago de Cuba, donde sufrió un atentado contra su vida, Patrón de las cajas de ahorro, en Cuba fundó una en beneficio de los pobres. Procuró abolir la esclavitud en la Isla de Cuba, donde fundo obras sociales, escuelas técnicas, agrícolas, asilos…Es Patrón de los tejedores, en su juventud fue obrero textil. Fue confesor de la Reina Isabel II de España, lo que le granjeó muchos enemigos. Iba para Cartujo en Montealegre, pero una fuerte tormenta le privó de esa reclusión. Su espíritu inquieto le llevó a Roma (1839), quería ser Jesuita, pero recibió el título de Misionero Apostólico. Llegó a ser un gran orador, un ferviente proclamador de su fe. Predicó en Canarias (1849), es Copatrono de la Diócesis. Fundó la Librería Religiosa. En El Escorial creó la Universidad eclesiástica con todo tipo de estudios, enseñó hasta las lenguas hebrea y arábiga. Llegó a escribir más de 100 libros y documentos. Fundó la Academia de San Miguel (1858) favor de los escritores, artistas y periodistas. Fue místico, que se dice llegó a levitar. Tuvo una gran vinculación con los Gogistas de Tarragona. La guerra lo hizo marchar a Francia con l familia Real (1868) tenía 60 años. El 24-10-1870 falleció en el Monasterio de Fontfroide (Narbone). El año 1950 el Papa Pío XII lo proclamó Santo.
Mi tío Aurelio Ramos Gil, fue sacerdote y profesor del Colegio Sagrado Corazón de los Claretianos y me enseñó muchas cosas de San Antonio Mª Claret. Mi tío, además de la enseñanza, promovió el deporte en la escuela, fue un pionero. Luego marchó a Argentina, donde estuvo 20 años dando clases y llegó a ser Director de los Colegios Claretianos, con frecuentes visitas tecno-económicas al Vaticano. Cuando pasaba por España visitaba a su hermana Ángeles, mi madre. Este cura tenía tres carreras, era una lumbrera, pero su vocación no fue la de Misionero, ni orador, ni santo, era la de dirigente, organizador y recaudador de congregaciones y colegios, siguiendo la estela que dejó su maestro San Antonio Mª Claret. Mi experiencia con los padres Claretianos fue muy positiva, los quería y siempre los recordaré. Sirvan estas modestas líneas como testimonio de homenaje al fundador y humanista y a todos los Claretian@s del mundo.
ABRAHAM MÉNDEZ RAMOS-Escritor –

 

Carta nº 1627-LA NUEVA INQUISICION

Un sacerdote amigo mío (Albert) quiere que vuelva al redil porque soy como un cordero descarriado, religiosamente, y preciso ayuda y consejo. Otro mosén (Julián) me escribe y me recrimina mi visión crítica contra algunos sacerdotes por sus sueldos, sus pecados, los soberbios y prepotentes jerarcas de la Iglesia y los lujos del Vaticano. Un “católico de base” (David) me dice que soy “duro e injusto, que mi pluma destila resquemor porque algo me habrá sucedido en el pasado” Hemos filosofado y teologado por escrito, como personas libres y aunque cada uno mantiene su postura, ellos católicos, apostólicos y romanos, yo ateo o agnóstico y con mis dudas. No hay ninguna duda que escribo de una minoría que socava los cimientos de una gran religión. Intento hacer dos nuevos amigos, pero su Dios dirá. Aseguran que rezarán por mí, cosa que me consuela.
El Papa Benedicto XVI, Joseph Ratzinger ha publicado la encíclica “Spe Salvi”, me han regalado el libro y lo he leído completo y solo he visto un “pegar y copiar”, lo siento pero no me ha aportado nada positivo, sobre la esperanza que pretende, sigo oyendo en el púlpito a caducos curas, con viejos mensajes o viceversa. Escribió “O Dios o la soberbia popular, la Iglesia está en contra de una modernidad culpándola de desobedecer a Dios, la democracia es mentira si la soberanía de los hombres no se subordina a la ley natural. La obediencia a los ucases de la Iglesia, el mal es la Ilustración, el proyecto de autonomía del hombre, al darse sus propias leyes, en vez de recibirlas de Dios o de sus subordinados y ministros, no admite ser autónomos porque la pretensión de soberanía para todos supone la caída en el Averno, la soberanía pertenece a Dios. Sólo Dios puede crear justicia, no un dios cualquiera, si no ese Dios que posee rostro humano, las fuerzas redentoras de la fe actuarán con obediencia a la moral católica…” Vaya apocalíptica parrafada.
El texto niega la razón de poder razonar libremente y todo se debe someter a Dios o a sus representantes. Escribe, los “altos jerarcas de la Iglesia quieren que todo obedezca a una “ley natural” sino puro y llano de la voluntad confesional de la Iglesia jerárquica” No dedica ni una sola letra para los marginados, pobres, hambrientos, desheredados, violados, perseguidos, asesinados, vejados, sufrimiento de enfermos, terrorismo, guerras, injusticias y demás menudencias terrenales. “Alucino por un tubo”, que dicen los jóvenes en su peculiar forma de hablar, creo que quieren volver a la Santa Inquisición, es decir la privación de las libertades al hombre, del pensamiento liberal y de sus obras no divinas, que no vengan dictadas por Dios, pero como Dios, entiendo, es una entelequia y no conocemos su letra, esas leyes divino-terrenales las quieren imponer desde El Vaticano. Algo de todo esto ya lo practican los integristas islamistas que lo tienen como santo y seña, la privación de todo lo humano y el sometimiento a su religión. Unos te quieren rebanar el cuello por infiel, los otros te pueden llevar a la hoguera por ateo y no acatar esa “ley natural divina y celestial” impuesta por “hombres santos de la tierra”. Quizás al Averno que se cita iremos a parar “las almas en pecado para sufrir toda clase de penalidades a lo largo de la eternidad”, pero creo que podemos ser felices unos días en la tierra hasta el momento fatal, aunque la nueva inquisición, la dictadura religiosa no nos lo pone nada fácil.

 

Carta nº 1626-¿CONSULTA SEPARATISTA?

El lehendakari vasco señor Ibarretxe está obcecado con hacer una consulta popular al pueblo vasco para conocer si desean la independencia de España y ser una nación soberana, separada política, ideológica, económica y culturalmente, de la España que los oprime (?). Es insistente, persistente y pesado en su solicitud, que por otra parte, creo, que nadie le ha pedido. No obstante como representante de un pueblo, si no hay otros problemas, que sí los hay y muy graves, es legítimo pedir esa opinión a los ciudadanos. El señor Joseph Lluís Carod-Rovira de E.R.C. en Cataluña también está por la labor y en Galicia el B.N.G. tres cuartos de lo mismo.
No es la única Comunidad de España que desea hacer esa consulta, Cataluña y Galicia también están por el tema, hasta Andalucía vería bien conocer el punto de vista de sus ciudadanos. Todos quieren conocer la opinión del pueblo para luego usarla políticamente en beneficios de siglas, partidos o negocios. Es legítimo que todo pueblo que se cree diferente a otro quiera ser libre, autogobernarse y tener su propio destino. Pero no sé porqué se marea tanto la perdiz, es tan fácil que cualquier medio de comunicación o gabinete de especializado nos pida seriamente nuestra opinión, que no comprendo el revuelo político y mediático del señor Ibarretxe. Para la obtención de la separación, la independencia o la trasformación en un Estado Federal pleno, se debería contemplar cuando se alcance u obtenga al menos un 75% de sus deseos.
Las preguntas a falta de alguien más preparado, pero me parece no se atreven a formular, modestamente, serían las siguientes:
1)-¿Quiere separarse políticamente de España y ser un Estado o Nación independiente?
2)-¿Quiere transformarse en un Estado Federal, con total autonomía, sometida a una Constitución de Naciones?
3)-¿Quiere seguir siendo una Comunidad Autónoma, con Estatuto propio, dentro de la Constitución Española?
¿Verdad que las preguntas no son tan difíciles? Y con las respuestas se puede conocer la voluntad o deseo del ciudadano o al menos tener unas orientaciones. Algún territorio de España lleva años reivindicando estas preguntas, ¿tan difíciles son, tanto se teme el resultado en pro o en contra? Por cierto yo voto el segundo. Alguien más se anima.

 

Carta nº- 1625-PARTIDOS "PEZQUEÑIQUES"

PARTIDOS “PEZQUEÑIQUES”:
Soy partidario de no dar a la lista más votada el poder del pueblo. Nos podemos encontrar que una formación alcance, por ejemplo, un 40% de votos y entre el resto de partidos logre el 60%, y que unificando ideas, proyectos y voluntades pueden gobernar. Es por ello que los pequeños partidos tienen su poder, son una balanza. En Cataluña gobierna PSC, ERC e ICV, los tres de ideología de izquierda, progresista. Aunque ERC mantiene su separatismo de España, estando en el gobierno debe someterse a sus socios. No debe aprovecharse de los cargos para ningún tipo de reivindicación, todas deben ser consensuadas. Ese tipo de exigencias se deben hacer desde el interior de los partidos.
Han aparecido en el “mercado político” dos nuevos partidos Ciudadanos C´s de Albert Rivera exPP y UPD (Unión Progresista Democrática) de la díscola Rosa Díez, exPSOE. Son dos “pezqueñiques” que pretenden saborear el poder. C´s lo logró al conseguir 3 representantes en el Parlamento Catalán. Las luchas internas por el poder han hecho de C´s una “corriente un tanto rara” y UPN de reciente creación ya pide dinero a sus simpatizantes. Creo que ambos partidos se han equivocado. Dicen que son de izquierdas, progresistas y democráticos. Pero no unen fuerzas para crear una formación creíble. Un político llamado Damborenea creó la “tercera corriente”, intentaba desde dentro del mismo partido frenar, aportar, solucionar y controlar el interior del pez grande. El señor Damborenea debió tener un cortocircuito mental, porque jamás se supo nada más de él. El voto directo a la persona, tampoco es muy práctico, salvo que dentro de la elección de las siglas del partido elijas al político deseado, en listas abiertas.
Lo mismo se puede aplicar a las derechas, las uniones ideológicas, aunque con discrepancias pueden conllevarse. En la ultra-derecha está la formación de Blas Pinar, Fuerza Nueva, la Falange y otras siglas puras y duras, que quieren una vuelta a regimenes pasados, a viejas glorias, a imposiciones por la fuerza y no soluciones pacíficas y de hermandad. Son las viejas guardias de camisa negra y cara al sol, que perjudican al Partido Popular, conservador de derecha, que pretende centrarse y que engloba todos esos pensamientos pero con moderación, diálogo y acuerdos. Salvo los agrios mensajes catastrofistas de Zaplana y Acebes. Está claro que las pequeñas formaciones, pezqueñiques, se auto-votan y quitan votos a los partidos ballena y con los sufragios que logran, si llegan al mínimo exigido, podrán alcanzar el poder y equilibrar el poder. Todo dentro de una democracia y sin violencias. Bienvenidos sean todas la ideologías y partidos, pero los votos ciudadanos que logren, si no consiguen ninguna representación estos deberían pasar sus votos a la fuerza que ellos quieran, previo pacto. Así sumarían y no restarían y el pueblo seguro daría su conformidad. Hay millones de votos que se pierden en pequeños partidos, sin ninguna utilidad. Es lo que se llama el voto útil, pero en este caso desde otra formación-control.
ABRAHAM MÉNDEZ RAMOS–Escritor-

 

CARTA Nº-1624-LA DIPLOMACIA

LA DIPLOMACIA:

En una comida de política municipal en Castelló d´Empúries (Girona) cuando fui secretario-tesorero del Grim (Grupo Independiente Municipal) conocí al señor José Coderch Planas, un diplomático de trato exquisito, educado, correcto, inteligente y preparado. Visité a su madre en varias ocasiones, toda una dama. Hará unos dos años que falleció prematuramente. Este diplomático fue nombrado Embajador en Cuba y Castro le negó el “placet”, la autorización. El diplomático discrepó de las actuaciones de Fidel y eso le cerró las puertas. En su tiempo fue “el hombre del presidente” señor Adolfo Suárez.

En los años 93/94 mantuve correspondencia, fax y conferencias con don Tomás de Chávarri, Embajador en Bangkok (Tailandia), sobre el caso de Yolanda Ming. Así también con don José Ignacio de Carvajal de Asuntos Exteriores, que se portó como una gran persona y profesional, informándome por carta de los adelantos o problemas para lograr la libertad, el indulto de la joven española condenada a cadena perpetua en la cárcel de Lardylao. Otros profesionales que actuaron en este tema quedaron en el anonimato. Al fin el Ministro de Asuntos Exteriores señor Javier Solana, nuestra Reina y unos intercambios militares lograron el perdón Real (10-1-94).

La Carrera Diplomática la instituyó Fernando El Católico en 1475, colocando Embajadores en varios lugares de Europa, la primera fue en la Santa Sede. Después de más de 500 años tenemos al prestigioso don Francisco Vázquez, que fue Alcalde de La Coruña, que aunque quizás no tiene la carrera diplomática es un gran valedor de la problemática Iglesia-Estado. Aunque últimamente se ha metido en “camisa de once varas”. Entiendo que los diplomáticos deben ser personas muy capaces temperal y psíquicamente. Es una carrera de máximo prestigio, no sé si debe venir de alta alcurnia, de familias acomodadas, naces o te haces para ese trabajo. Es seguro que necesitas ser de una “pasta especial”. Creo que ha de ser astuto, inteligente, ladino, sagaz, hábil y disimulado, entre otras virtudes y calificativos. El actor David Niven siempre actuaba como un gentleman, un lord inglés con monóculo y bastón y con su talante se mostraba flemático, elegante y casi siempre actuaba en las películas como diplomático, además de cómo un caradura con suerte.

Nuestro Ministro señor Miguel Ángel Moratinos, es obvio que no tiene el perfil del conocido actor, es rechoncho, con cara de buena persona, pero es uno de los mejores Ministros de Exteriores que hemos tenido. Es moderado, no se pone nervioso, es amable, es el hombre tranquilo, es aceptado por todos, sobre todo en países árabes, aunque Condolence Rice lo somete al “apartheit” por nuestra retirada de Irak y nuestras diferentes visiones de ver los conflictos. El señor Moratinos flemáticamente y a la “chita callando” va a la nuestra. Con la diplomacia se solucionan más problemas que con gritos, enfrentamientos, terrorismos o guerras. Los ciudadanos de a pié deberíamos tomar ejemplo de estas cultas y preparadas personas, aunque tengan sus “tics”, ya que nuestros enfrentamientos y peleas cotidianas no conducen a nada positivo. Aprendamos a ser diplomáticos, educados, correctos en nuestro trato con todos los seres humanos.

ABRAHAM MÉNDEZ RAMOS- Escritor – www.museodelescritor.org

23.12.07

 

CARTA Nº 1623-NUEVAS TABLAS DE LA LEY

Moisés bajo inspiración divina recibió la Ley de Dios, que fue gravada sobre unas tablas de piedra a fuego con temibles rayos. Unas normas básicas para un pueblo perseguido, errante y en busca de la tierra prometida. El becerro de oro campaba a sus anchas y lo adoraban todos los pueblos. La religión de Jesús comenzaba a caminar, hace tan solo 2000 años.
Los tiempos han cambiado mucho y todo debe adaptarse. Esperamos la llegada de otro mesías, con nuevos milagros, que nos haga cambiar lo que hemos estropeado, pero como tarda un poco en llegar, creo que alguien debería empezar a transmitir algo diferente. Propongo y someto a la consideración de todo ser inteligente unos actuales mandamientos, que entre otros podrían contener lo siguiente: 1º) No matarás a nadie, nunca jamás. Ni en enfrentamientos de guerras, terrorismos, ni domésticos- 2º) Honrarás y respetarás a todos los seres humanos, sus opiniones, culturas y religiones- 3º) No robarás, ni especularás, ni recalificarás. No extorsionarás, ni secuestrarás- 4º) No te drogarás, no traficarás, no prostituirás. Nadie pasará hambre, ni sed- 5º) Protegerás los cielos, mares y tierras, a la naturaleza y a todos sus animales. No contaminarás, reciclarás- 6º) No explotarás, ni humillarás a ninguna persona, si es inferior la ayudarás, la formarás e informarás- 7º) Aceptarás el color, la lengua y la cultura de los otros humanos. Defenderás todos sus valores. Acatarás las leyes propias de cada territorio- 8º) No te aprovecharás comisiones fraudulentas, de cargos públicos, ni de corruptelas políticas. 9º) No darás golpes de estado para imponer tus ideas. No te mantendrás en el poder como un dictador. No provocarás holocaustos, torturas, exilios, ni guerras- 10º) Darás libertad a todos los pueblos para elegir su futuro con el máximo consenso. Lucharás pacíficamente por la libertad, la paz y contra toda injusticia.
Resumen: La nueva ley de todos los humanos de la tierra nos llevará por nuevos y positivos caminos. No importará bajo que bandera o religión defiendas estos derechos, esta nueva Ley. No adorarás a becerros de oro, sólo al Dios que tú elijas, pero venerarás al ser humano que sea bueno, de gran corazón y su mensaje contenga valores humanitarios. ¡ Espero más propuestas !
ABRAHAM MÉNDEZ RAMOS

 

CARTA Nº 1622-CÁNCER Y CHAPAPOTE

En el año 2002, con 61 años, acudí como voluntario a Galicia, debido a las llamadas de auxilio que desde diferentes medios se hacían, para paliar la tragedia provocada por el vertido de fuel-basura del buque chatarra Prestige. Fui con un grupo de 120 jóvenes, en un tren pagado por nosotros mismos. Nos destinaron a las playas de Doniños en el Ferrol. Eliminamos chapapote, y las llamadas galletas, millones de bolitas de asqueroso y pegajoso producto. Nos dieron un mono blanco, unas gafas, guantes, pantuflas y una máscarilla. Trabajamos durante dos días de rodillas. Trasladé unas 10 pesadas cubetas de goma llenas hasta los topes. El frío, el fuerte viento y la lluvia no frenó el trabajo que nos impusimos los voluntarios. No fue en primera línea del negro chapapote, pero pasamos lo nuestro. Limpiamos todo lo que pudimos y dejamos la playa con lágrimas en los ojos, al ver que entre las rocas y las aguas rebeldes los soldados seguían con su tarea, con palas y cubos. Dormimos en las viejas instalaciones del Cuartel de la Marina y fuimos muy bien tratados.
Al cabo de unos años se suscitó que la manipulación del chapapote podía conllevar riesgo de cáncer, según algunos epidemiólogos. Diversos estudios se realizaron sobre estas incidencias de contaminación, áreas afectadas, salud mental (estrés postraumático) y mortalidad. Y sus efectos a largo plazo según la cantidad de tiempo e intensidad expuestos. Al año siguiente me sobrevino una fuerte alergia que traté con vacunas especiales. Perdí olfato y sabor. En el año 2005 se me diagnosticó un cáncer de próstata, en estado avanzado con metástasis ganglionar. Del que estoy en tratamiento con difícil pronóstico de cura o de esperanzas de solución. Los tres tratamientos de quimio, radioterapia y centenares de pastillas no dan con la solución. Según el mismo doctor “es una asquerosa enfermedad” que no podemos con ella. Tengo unas secuelas de esos agresivos tratamientos químicos que me han hecho polvo toda mi estructura. Dedos con sensibilidad eléctrica, lengua picante, pies hinchados y calor o frío descompensados. Pero sigo en la lucha de enfrentarme optimista a todo lo que se avecina.
No quiero relacionar chapapote y cáncer porque ignoro el tema, pero las noticias han regresado a los medios de información y vuelven a preocupar. Sería interesante conocer a nivel nacional cuantos voluntarios creen que pueden haberse visto afectados con cáncer u otras enfermedades, al estar en contacto con el chapapote. Y como pudo afectar a la salud de los ciudadanos que se volcaron en la ayuda solidaria y altruista hacia un pueblo que necesitaba las manos de miles de voluntarios. Además del último testimonio de reconocimiento que se hizo en el Ayuntamiento de Muxia a todos los voluntarios, pienso que nos merecemos un estudio sobre el tema.
ABRAHAM MÉNDEZ RAMOS

 

LOS IDIOMAS DE ESPAÑA

Hay quien no acepta como idioma o lengua de comunicación los otros idiomas que España tiene. No hace falta que me remonte a tiempos pasados, aunque no podemos ignorar que por estas tierras pasaron diversas culturas, civilizaciones y lenguas diferentes. Siempre fuimos una torre de Babel, quizás como maldición bíblica y convivimos con ello durante milenios. Los dictadores han querido que el español o castellano fuera el hegemónico de todos los pueblos cercanos a esta cultura, pero en muchos lugares se conservó la lengua materna, el idioma de la tierra. ¡Que hermoso es, qué dignidad ¡custodiar y retener una lengua antigua y que es transmitida de padres a hijos y que se intente proteger y difundir. ¿Hay algo malo en ello?
En España prevalecen los idiomas catalán, vasco y gallego y por supremacía e internacionalidad el español, el idioma el Esperanto no llegó a imponerse en las escuelas y podía haber sido el idioma universal, con el idioma español nos entendemos 400 millones o más de seres humanos. Es chocante que muchos cultos profesionales de cualquier ramo o rama (periodistas, locutores, empresarios, académicos, etc) jamás pronuncian bien alguno de estos idiomas, por desidia, dejadez u ignorancia. En cambio cualquier nombre alemán, inglés, shwagiri, arameo o etrusco lo dicen perfectamente. Es una asignatura pendiente de educación, de la ciudadanía, desde las escuelas.
Para más inri, el gobierno del País Valenciano ha suprimido las emisiones de TV-3 que emiten en catalán, cuando resulta que el idioma valenciano, es como el catalán. Actúan como rancios dictadores e intentando que esas variantes idiomáticas no se entiendan (Balear, Catalán, Valenciano: El Bacava) solo quieren imponer el español, no compartir. Pero aún hay gentes inteligentes, que quieren sumar y no separar. En Madrid la joven catalana Judit Carrera, estudiante de Psicopedagogía y disfrutando de una beca de estudios Séneca en la Universidad Complutense, cuenta cuentos a 75 niños de la escuela Ágora, ¡en catalán! Parece inaudito que en Madrid, se pueda llegar hablar o al menos conocer el catalán. Felicidades por la iniciativa.
Pero hay más. Un decreto de 1944 permitía estudiar Filología Catalana en la Universidad de Granada. En plena época franquista, cuando en Cataluña se perseguía el catalán, en Granada se pudo “colar” uno de los idiomas de España. Creo que son buenos ejemplos, son semillas que deben abonarse para el entendimiento, el amor a nuestras diferentes lenguas, la cultura en general, en definitiva apostar por el famoso “seny” catalán, sentido común en castellano.
ABRAHAM MÉNDEZ RAMOS – Director Museo del Escritor

13.12.07

 

DEVOLVER “EL CASCO”

Cuando era niño, años 50, iba a comprar la leche con una lecherita de aluminio y pedía lo que mi mamá me encargaba. Pocos líquidos estaban embotellados y se vendía mucho a granel Las botellas de cristal del champán, hoy cava, se retornaban y vendían a los traperos y recuperabas algunas pesetillas. Los sifones, gaseosas, yogourts y otras bebidas podías devolver “el casco” y abonar solo el producto. A los mercados y tiendas se acudía con unas bolsas de hule, paja o tela que reutilizabas constantemente. Pero el consumo desmesurado, puso de moda las prácticas bolsas de plástico. Hoy las estanterías están repletas de briks, botellas desechables, cosas enfundadas en plásticos, etc. y se ha impuesto el usar y tirar. Hay establecimientos en el extranjero que cobran la bolsa de plástico y en otros debes comprar una cesta un poco más consistente. Tienen una gran capacidad y sirven para múltiples ocasiones. En Inglaterra ya no dan bolsas de plástico, las venden por ley. En Amsterdam (Holanda) merced a una iniciativa personal de Caroli Buitenhuis, aprovecharán las bolsas usadas, el cliente las devolverá al supermercado, las depositará dentro de un recipiente y otros usuarios las volverán a aprovechar. Cualquier fórmula es buena si logra su objetivo de prevenir el desastre que se avecina.

Si viajas por el mundo observarás la cantidad de bolsas de plástico que invaden calles, carreteras y campos. Sobre todo en países árabes y del tercer mundo. Por doquier hay centenares de bolsas de plástico sujetadas entre arbustos, plantas y maleza, deteriorando el medio ambiente y la imagen general y poniendo en evidencia a los sucios ciudadanos. En España usamos unas 100 mil toneladas de bolsas de plástico. Aunque este producto no es el culpable del maltrato de la tierra, porque es peor la polución, los vertidos de petróleo, los incendios, los venenos de empresas que tiran a ríos y mares, las bombas, viejas nucleares, lluvias ácidas, basuras en general y los desechos que se arrojan a las alcantarillas y sigue el ciclo de emponzoñar la tierra.

En estos 50 últimos años hemos deteriorado nuestro planeta, tierra, mar y aire está contaminado y estamos enfermando todos, personas, animales y plantas. Hoy debemos hacer marcha atrás. La mayoría de Ayuntamientos está instalando contenedores, depósitos de basuras y de tratamientos de residuos para poder reciclar, reutilizar nuestros desperdicios. Se crean lugares “limpios” donde depositar enseres y trastos. Parece que ese es el buen camino. Gracias a las denuncias y concienciación de las personas con espíritu ecológico se logrará paliar los perversos efectos de nuestras miserias. El señor Al Gore, expresidente de EE.UU., es un claro defensor de esta lucha contra el deterioro del medio ambiente, pese a detractores o renombrados primos. Su mensaje transmitido en DVD, que he visto, es real e impactante.

La utilización de bolsas de plástico es un mal menor, casi intranscendente, ya que con inteligencia se pueden volver a reutilizar como bolsas de basuras y son reciclables al 100%, aunque no son biodegradables. Ya no hay traperos, pero creo que las administraciones y las empresas deberían volver a “comprar los cascos” nuestros desechos (pilas, cristal, bombillas, móviles, ordenadores, botellas…) Es seguro que su devolución y abono de unas monedas favorecería el reciclado, la fidelidad al producto, a la marca, ayudarían a la tierra y nuestros bolsillos lo agradecerían. Es un cambalache justo: “cobrar por entregar”.

ABRAHAM MÉNDEZ RAMOS –Exempresario de Limpieza- Escritor

 

INJUSTICIAS DEL MUNDO (1)

Cierto es que cometemos muchas injusticias. El 80% del mundo sufre las injusticias en todos los órdenes que puedas imaginar. Durante siglos muchos pueblos han sido sometidos a la oligarquía, la dictadura, el poder de las armas. Aunque sea repetitivo jamás me cansaré de de ponerlo en evidencia y de denunciarlo con la fuerza de mi pluma. Hay países ricos que por culpa de sus gobernantes sus ciudadanos siempre serán unos desgraciados, injustamente tratados. En Hispanoamérica se está produciendo una gran transformación. Cuando Cuba hizo su revolución y echo al dictador de turno, a muchos nos pareció bien. Triunfó un movimiento social y reivindicativo contra la corrupción del poder, contra las injusticias y las enormes diferencias económicas. Parecía que ese movimiento daría libertad a su pueblo, que podría dirigir su propio destino. Pero no fue así.

Fidel Castro y su secuaces se enrocaron en su Cuba, y se asociaron a la U.R.S.S. Un país que exportaba un comunismo rancio, arcaico y utópico que después de 70 años de barbaridades desapareció. Las ayudas, las dádivas, las compras de café a precios millonarios, los regalos y las prebendas se acabaron con la caída del Muro de Berlín, con el fin del comunismo. Sólo por lograr el poder universal y colocar unos misiles mirando a EE.UU, se ayudó a Cuba, luego fue abandonada a su mala suerte. La Isla sigue sometida a un régimen autocrático, con un poder militar y controles de la población que no dejan respirar ni prosperar al pueblo cubano, al pueblo hermano. Las personas no son libres, deben hacer lo que el gran jefe ordena y manda. Mantienen la mente cerrada a los cubanos y desde niños te lavan el cerebro, solo deben venerar al “salvador de la patria”. Desde las escuelas te forman en la obediencia a la causa y llevan 50 años. En nuestra casa el otro dictador se mantuvo 40 años. La experiencia, el balance final son todas las asignaturas pendientes y las injusticias que cometen los sátrapas.

ABRAHAM MÉNDEZ RAMOS

 

INJUSTICIAS DEL MUNDO (y 2):

Los países sudamericanos padecen durante siglos las dictaduras, con el beneplácito y beneficios de países poderosos. Han sido expropiados, expoliados, robados y arrinconados en guetos inmundos, el pueblo se ha revelado contra estas injusticias y es lógico. Es lógico que aparezcan nuevos Mesías como Hugo Chávez, el que multiplica los panes y los peces, el que quita a unos y da a otros, el generoso, el dadivoso. Venezuela, Bolivia, Ecuador… se están enfrentando al mundo e incitando a sus ciudadanos a exigir al mundo perdón por pecados de hace 500 años y a nuestro Rey a retractarse y disculparse por ofender al “cacique” de Chávez, con el acertado “¿porqué no te callas?” Y amenazando a empresas y españoles que viven en Venezuela.

Chávez ha tomado el testigo de la Cuba de Fidel, porque la Isla es de él. Pero Castro se acaba. El señor Chávez mezcla comunismo, un Bolivarismo-Maxismo-Leninismo, en la búsqueda del socialismo del Siglo XXI, que los llevará a unas luchas ideológicas desmesuradas. Yo acepto ese nuevo socialismo, en beneficio de los pueblos oprimidos y que sufren inculturas e injusticias. El pueblo venezolano está confuso, desorientado. Las bravuconadas, la verborrea, la incontinencia, la mala educación y las amenazas del presidente de Venezuela pueden llevar a su pueblo a la injusticia y ser injustos con el resto del mundo. Hace años hubieron 18 muertos en revueltas, hoy se repite la historia, ha habido muertos y muchos heridos entre los civiles. Los estudiantes están en pie de guerra y hoy por hoy son los únicos que pueden aportar una frescura de las ideas revolucionarias. Chávez quiere perpetuarse en el poder, como Castro, como un totalitario, un autócrata. Cuenta con grandes recursos petrolíferos y puede comprar a su pueblo y mantenerlo con ayudas y sin trabajo, ni futuro, viviendo de los petrodólares. Ha comprado las deudas de otras naciones para tenerlas como aliados, con el poder del dinero o por el temor por sus contactos con Irán. Ignora que si el petróleo se acaba todos le girarán la espalda, lo traicionarán, no tendrá ni amigos, ni refugio y será un loco más de este siglo.

Hay gobernantes que no quieren ceder a sus caprichos (Lula, Uribe…) y no se han sumado a la gran injusticia que pretende. Porque este no es el camino en busca de una nueva sociedad, que nos sorprenda con ideas, propuestas e innovadoras soluciones, que las hay y muchas. Aquí si que no hay que callarse. El sueño de Simón Bolívar no se cumplió y en su lecho de muerte (9-11-1830) admitió su fracaso por “construir una Hispanoamérica mejor”. Los 300 millones de latinoamericanos no tendrán como mártir de una causa justa y noble a Hugo Chávez. Su programa contra la “corrupción y pobreza” no es “democrática y pacífica” como se pregonó, pues cierra voces discordantes con sus ideas, porque incitan a la lucha armada, no se respetan las propiedades, expropia bienes y parte y reparte como le da la gana y esto es una clara forma de nueva injusticia. Yo no quiero ese tipo de socialismo que separa y no une al pueblo.

ABRAHAM MÉNDEZ RAMOS

 

LOS EMPECINADOS de E.TA.

El guerrillero Juan Martín Díez (Valladolid 1775) nombre de guerra: El Empecinado, fue un luchador contra el invasor francés cuando ese ejército tenía paso libre entre España y Portugal. Francia había ocupado la Península. El rey Fernando VII estaba detenido en el Escorial. Un mal gobierno conspiraba para unirse con Francia. El Empecinado impuso su ley. Fue entonces cuando se crearon los Reglamentos de Cuadrillas (1808) y en Cataluña El Somatén. El Empecinado tenía 5000 hombres. Todo el que tomara las armas en socorro de la patria tenía una paga. El guerrillero fue sinónimo de “patria y libertad”. Cuando todo finalizó no aceptó un millón de reales en compensación por renunciar a la lucha armada. Fue detenido y exhibido ante el pueblo en una jaula y ahorcado (1825). En el cadalso dijo: “Si el rey no quiere la Constitución, que no la hubiera jurado, que el Empecinado juró y jamás cometerá la infamia de faltar a sus juramentos” Por cabezonería, por empecinado, por inculto no aceptó pactos, ni acuerdos y así acabó destruido y recordado en libros de caballerías.
Salvando el tiempo, la belicosidad y las lejanas ideologías patrias, el terrorismo de ETA es empecinado, es obcecado, es obsesivo. Tantas veces como ha declarado treguas y procesos de paz, los últimos fueron unas mujeres en las cuales yo creí, las han incumplido. Cuando se ha intentado el diálogo con los distintos gobiernos nos han decepcionado y traicionado. Si el Estado hace gestos, ellos lo toman como debilidad y se proveen de armas, envían cartas extorsionadoras, siguen con sus kale borrokas y se aprovechan de las instituciones con subvenciones para las Eriko-tabernas o para sus fuerzas políticas. Está claro que odian a toda España y que piensan que están invadidos por un Estado opresor, que ellos son diferentes, mejores, no quieren mezclarse, quieren seguir siendo castos y puros, en definitiva son de otra galaxia. No aportan soluciones, no quieren pactos, sólo imponer su ideología. El problema es que los que piensan como ellos en separatismos, independentismos y soberanías son tan solo el 10% de la sociedad, escasamente 100.000 personas. Lo mismo sucede en otras entidades nacionales de España que son una minoría, pero gritan tanto que parecen millones. Entiendo que lograr una mayoría por encima del 75% del voto de cualquier sociedad podría dar el derecho a decidir su futuro.
Está claro que estos empecinados no representan al pueblo Vasco y están en las antípodas de aportar o aceptar las soluciones que cada gobierno les ha brindado. Siguen matando sin motivo. Opino que están locos, porque no cabe en el sentimiento humano asesinar a dos jóvenes Guardia Civiles desarmados, a quemarropa y supuestamente por haberlos identificado o controlado. Actuaron con cobardía, a traición, aplicando un terror innecesario, su justicia se basa en el tiro en la nuca contra el que no está de acuerdo con sus ideas. Pienso que la sociedad que ampara y defiende a los terroristas y todo su entorno, está enferma. Sus caras de odio, de rabia, de venganza los delatan. Y los enfermos mentales deben estar en cárceles psiquiátricas y con camisas de fuerza muchos de ellos. El Empecinado vivió otras convulsas épocas, muy diferentes a la nuestra y efectivamente España estaba invadida por los ejércitos de Napoleón, hoy en cambio Francia colabora contra estos desalmados. Ya no se justifica ninguna muerte por buscar la separación política de los territorios, porque la Constitución contempla soluciones y el Estado Federal es uno de ellos.
ABRAHAM MÉNDEZ RAMOS

 

ANALIZANDO A CHÁVEZ

Acaba de fallecer, prematuramente 58 años, el filósofo, periodista, historiador, doctor en psicología don Alberto Garrido, analista de la figura del presidente de Venezuela el histriónico señor Hugo Chávez, del cual llegó a escribir hasta 16 libros de sus andanzas. Es casi seguro que murió de alegría al ver que el rey de España lo llamó al orden, los estudiantes no quieren este tipo de revolución y el pueblo le ha dado la espalda, con un pírrico, pero autentico NO a su proyecto de autocracia, de revolución totalitaria. Este gobernante no quiere la democracia para su país, quiere una dictadura militar, al estilo de Cuba y Corea. Un ordeno y mando y perpetuarse en el poder como la mayoría de dictadores.

Creo que el pueblo venezolano no se merece este personaje, la gente debe pasar de él. Es como el bufón de palacio. Su ¡haló, presidente! ya pasa de castaño oscuro, parecen las pláticas de horas de Castro, al que pretende imitar. Un Jefe de Estado no debe ser un predicador, un mesias, un iluminado, porque se convierte en un brujo que hace budú para tener sometido a sus ciudadanos. Está tan obsesionado con el poder que quiere imponer a su pueblo su ley. El nuevo Socialismo del Siglo XXI que quiere imponer, no es por consenso de su pueblo, es por ordeno y mando. Esas dictaduras socialistas se quedaron en el Telón de Acero y ese muro ya desapareció. Agradezco la lectura, publicación y respuesta a mis CARTAS Y ARTICULOS AL DIRECTOR.
El comunismo de Cuba, el de Bolivia y el que pretende Venezuela no es beneficioso para los ciudadanos. Son delirios de grandeza, de querer pasar a la historia a la fuerza. Cierto es que el poder debe ostentarlo el pueblo, amparado en una Constitución aceptada por todas las fuerzas políticas. Pero el señor Hugo Chávez, se refugia en el inculto populacho, jalea a las gentes necesitadas, las que durante siglos fueron explotadas por otros dictadores, les regala petrodólares y con cuatro migajas los someterá a su voluntad. Como en Cuba una serie de controladores, vigilarán al controlado y a éste el ejército y al ejército la mano del rey Hugo I, único con mando en plaza y cetro en mano.

En mi modesto análisis de la lectura y visión diversa, observo que es un individuo egocéntrico, mal educado, grosero, pesado, sin diplomacia, ni mesura en sus actos, bravucón, pendenciero, falso y mentiroso. Son síntomas neuróticos, de un enfermo psíquico y por menos a otros infelices mortales los meten en el manicomio. Su frase calificando de “victoria de mierda” dedicada a la decisión de su pueblo de votar contra él, es inadmisible. Cuando Yo creo que ha triunfado la coherencia, la verdadera libertad. Su verborrea frente a los medios de comunicación y contra todos es de mal dirigente. Y es mentiroso porque nuestro príncipe Felipe no tiene mandato del rey de pedir excusas. Ni yo como ciudadano de España autorizo a nadie a pedir perdón por decir ¿te puedes callar?. Otra cosa es que diplomáticamente se actúe con educación y corrección si se presenta la ocasión de saludar al señor Chávez, porque lo cortés no quita lo valiente.

ABRAHAM MÉNDEZ RAMOS

 

CC. OO.

El locutor de TV-1 Alfredo Urdaci cayó en el error de calificar a la central sindical Comisiones Obreras, con sus iniciales pluralizadas: CC.OO.. Fue ignorancia total, mandato político, minimizar el sindicato o periodista con escasos recursos. Perdió su trabajo de adicto al régimen, hizo su librito y hoy hace “bolos” por la televisión. El sambenito le perseguirá toda la vida, como el que “mató un gato...”

En los años 80 la patronal negociaba con CC.OO. y UGT. Comisiones Obreras era el sindicato duro, implacable, temible, en cambio Unión General de Trabajadores mostraba otro talante, pactando, acordando y solucionando conflictos. Hice un amigo en CC.OO., Juan Manuel (el de la cachimba-la pipa), que era el portavoz, el más intransigente, el que discutía más fuerte y pocas veces se llegaba a un acuerdo. Defendía a su gente y nosotros a los nuestros. Al fin los laudos arbitrados por la autoridad competente, eran de obligado cumplimiento. Aunque nos encerrábamos horas, días y semanas era muy difícil llegar a la firma, siempre quedaban guindas o flecos. Las huelgas de presión eran inevitables. En alguna ocasión nos agredieron con mochos y escobas, en otras teníamos que correr perseguidos y una vez estuvieron a punto de desalojarnos de un edificio oficial de la Generalitat de Cataluña en helicóptero, dado como estaba el ambiente de caldeado en la calle. Centenares de trabajadores contra una decena de empresarios, nos acojonaron. Yo estaba siempre algo con los trabajadores y era la oveja negra de los empresarios. Aunque seguro que la sangre no hubiera llegado al río, porque había más ruido, que mala fe.

Pero la historia la comenzó Marcelino Camacho, hoy con 90 años y sigue con un suéter rojo, regalo de su esposa Josefina Samper, que fundó contra viento y marea Comisiones Obreras. Sufrió el régimen franquista de la cárcel, golpes, desprecio y sin sabores. En contra del Sindicato Vertical del sonriente Solís, había creado un Sindicato reivindicativo de clases, de obras sociales, de ideas renovadoras, de derechos, de formación profesional, de atención a todos los trabajadores de la condición que fueren. Es posible que muchas cosas ya sean así y hayan logrado el objetivo, pero me sorá cantsandoprende que el nuevo dirigente de CC.OO. señor José Mª Fidalgo acuse al gobierno socialista de “hacer una campaña” contra el sindicato. ¿Cómo el gobierno va a ir contra 1.100.000 de afiliados y trabajadores? Al parecer, han descubierto unos bienes sustanciosos, casi millonarios, a la secretaria general de la Banca de CC.OO., debe ser la que más sabe de números, y su esposo, parece ser, que es el que lleva el tema de formación profesional. Se cree que hay incompatibilidades.

Pero lo más grave es la cercanía y amistad que el señor Fidalgo muestra con don José Mª Aznar, que deberían ser antagónicos. El señor Fidalgo acude a los cursos de la FAES, no sé si en la intimidad juegan a paddel. Está claro que como muchos otros han pasado de la derecha a la izquierda (Vestringe, delfín que fue de Fraga) otros lo hacen a la inversa (Piqué, expresidente del PP., fue del PSUC). Todos consiguen grandes puestos, cómodos sillones y sueldos millonarios. El señor Fidalgo al lado de Aznar puede estar cerca de Murdoch, ahora de Rato (el mileurista) y llegar a poner los pies en el despacho de Busch, no sé si cantará “el cara al sol”, pero está cantando de incongruente. No sé si el respetado Marcelino pinta algo en el Sindicato, pero algo hay que no funciona.
ABRAHAM MÉNDEZ RAMOS

5.12.07

 

SUMISIÓN AL PADRE, MUERTE DE LA MUJER

Conozco algún personaje que me confesó que su padre fue muy estricto, dictatorial y dominante de “sus” bienes, mujer e hijos. Épocas en que existía el “besa manos” al padre, le tenías que llamar obligatoriamente de usted y no podías hablar sin autorización del cabeza de familia. Tiempos de poca comunicación, de nula afectividad y se máximo respeto y reverencia a la figura paterna más que a la materna. Había unas severas reglas u ordenanzas para la mesa, dormir o levantarse. Eran como unos ritos, donde se bendecía la mesa, aunque los hijos salieran ateos. La madre llevaba el gran peso de soportar al déspota que la tomó como esclava, la hizo trabajar en casa toda la vida y cuidó de sus hijos, casa y ancianos. Los infelices niños sometidos al imperio de ordeno y mando y la esposa al capricho de la procreación y de sus labores caseras, en “casa y con la pata atada a la cama”. Ciertamente eran otros tiempos y por fortuna estos personajes, posiblemente, han pasado a la historia.

No obstante esta rigurosidad aún la mantienen muchos hombres, que hoy actúan como depredadores con sus “propiedades”, la adquieren al unirse a su pareja. Hoy quizás son los que asesinan a sus mujeres por falta de formación, preparación y principios éticos y educacionales. La “maté porque era mía”, a modo de trofeo de propiedad, cree que puede hacer con ese ser humano lo que quiere, debilitado la voluntad de esa persona por la imposición del día tras día. El hombre que humilla, pega, desprecia y asesina a su esposa, es un personaje enfermo de celos, de odio, de posesión, rencor… Este tipo de hombre se cree el macho dominante de la creación y con derecho ha hacer lo que le da la gana con su compañera.

En los años 60/70 muchos jóvenes que acudían a las Universidades, se supone los más formados y preparados, descubrieron la libertad del ser humano. Las famosas huelgas del Mayo del 68 en Francia marcó un antes y un después. Se reivindicó todo lo reivindicable y esa protesta traspasó fronteras. En España llegó y la revolución juvenil formó a una serie de personas que muchos de hoy son nuestros dirigentes. La obediencia “al padre dictador” el Caudillo de España, al régimen autocrático era de total sumisión. Muchos hijos de familias acomodadas se “tiraron a la calle”, muchos padres conservadores de una tradición de misas, poder e ideas caducas no aceptaron las nuevas normas que implantaban sus hijos, que se enfrentaban a la Guardia Civil, que mantenían grandes discusiones, una guerra de generaciones. El padre de derechas y el hijo de izquierdas eran imposibles las reconciliaciones. Los jóvenes más preparados y con ganas de saber estudiaron y se prepararon para afrontar los nuevos retos de la sociedad.

Pero la educación y formación, sobre todo en el hombre, sigue sin ser completada. El hombre es un depredador de su propia especie, por guerras, terrorismo, asesinatos… Es un cobarde que ataca, pega y asesina a su compañera, esposa, amante y madre de sus hijos. Ese poder paterno cree que le da permiso para dominar y humillar durante toda la vida a esa infeliz mujer, que durante años ha dedicado su ser a casa e hijos, ha sido apartada del trabajo y ha perdido su rumbo en la vida, dependiendo exclusivamente del asesino que convive con ella. La calle, el trabajo, las drogas, la bebida, los amigotes, la vida los hizo malvados, cobardes, incultos. Y el gen defectuoso que tenemos todos los hombres. Muchas mujeres, en la sumisión del hogar, se prepararon leyendo, estudiando, adquiriendo conocimientos. Los hijos un día se fueron de casa, volaron del nido y formaron su propio hogar, el problema es que dejaron a muchas desgraciadas mujeres en manos de un asesino. La única solución es la formación, preparación y reeducación de esos individuos que han perdido su rumbo, que creen tener derechos sobre otro humano y desconocen el bien del mal. La sociedad tiene un gran reto para prevenir más muertes de mujeres.

ABRAHAM MÉNDEZ RAMOS

This page is powered by Blogger. Isn't yours?