CARTAS AL DIRECTOR - Abraham Méndez

Creo que las descalificaciones al escritor Günter Grass son desmesuradas Se le quiere retirar los premios, el Nobel, eliminar su nombre del monumento en la Pza. de Berlín y condenarlo al ostracismo. El mismo ha confesado, aunque tarde, que en su juventud y llevado por el ardor patrio de la época Hitleriana fue reclutado para la causa nazi. Un joven con 17 años como la mayoría siguieron a un mesiánico, un loco que provocó una guerra mundial y un holocausto con millones de inocentes muertos. Grass siguió al líder como millones de alemanes. También el Papa actual, Joseph Ratzinger, fue miembro de las juventudes Hitlerianas.

En España también muchos jóvenes se apuntaron a la División Azul para luchar contra el comunismo y otros contra la República, provocando una guerra civil por seguir a otro iluminado. Tengo buenos amigos que fueron del frente de juventudes, a campamentos y cantaron el Cara al Sol y no por eso dejan de ser excelentes personas. Muchas personas, políticos concretamente, militaron y comulgaron con el régimen dictatorial, algunos se dieron cuenta de su error y rectificaron sus posiciones. Como la cebolla tenemos muchas capas y las malas se han de ir eliminando.

Günter Grass hizo público el tema después de 60 años, con gran arrepentimiento y pesar. Pero en nuestra sociedad aún hay muchos fariseos y camuflados que niegan su pasado. Tire la primera piedra... No creo que toda esta polémica sea una promoción para vender millones de ejemplares de su libro “Pelando la cebolla”, porque eso si sería para ponerse a llorar.

Abraham Méndez Ramos
Escritor

En la prestigiosa página de “La Contra” (La Vanguardia 17-8-06) el periodista Victor-M. Amela pregunta a su entrevistado el historiador Roger Costa: ¿Qué anda investigando ahora?, respuesta: ¿Porqué los catalanes llevan el anillo de casado en la mano contraria a los castellanos? Es un asunto arduo, no consigo encontrar la explicación...

Efectivamente yo tampoco la sé, pero aportaré algunos datos anecdóticos. Cuando me casé me pusieron a la izquierda de mi futura y le ofrecí como más natural mi mano izquierda, ella hizo lo mismo. Durante años lo llevé en esa mano, por cierto que lo perdí dos veces en la playa y ya no lo uso. Una vez me lo coloqué en la mano derecha y un fuerte apretón de manos me lo hizo cambiar de inmediato. También he visto quien lo lleva colgado al cuello como un amuleto, quizás otros lo llevan como pendiente, otras personas usan dos en señal de duelo (viudedad) y otros se lo quitan cuando están de Rodríguez, se les ve la marca.

Quizás hemos abierto la veda a un nuevo culebrón o serpiente de verano, al igual que ocurrió con el papel higiénico, los calcetines de rombos o el gran ave que volaba sobre Barcelona. Con lo que está cayendo, vamos a divertirnos un poco. ¡Ánimo lectores!

Abraham Méndez Ramos
Escritor

Recuerdo a los antiguos basureros que con una palita de mano y un capazo recogían con gran habilidad lo que su compañero el barrendero le iba arrinconando. Eran unos auténticos profesionales que usaban sus modestos artilugios con gran maestría. Ninguno tuvo que pasar una prueba de saber barrer. Es por ello que no sé que criterios han seguido los responsables de Parques y Jardines de Barcelona para “catear”, suspender al 72% de los que opositaban a una plaza de barrendero y de otras tareas de jardinería. Se les culpa de no saber barrer bien y no pasar la prueba satisfactoriamente.

Los empleados “cateados” alegan que llevan muchos años haciendo el oficio, lo que ignoran es que por falta de formación adecuada lo han estado haciendo mal. Los cursos de formación continua y reiterada sirven para reciclarse, adquirir conocimientos y llegar a ser un auténtico profesional y responsable de tu trabajo. Para barrer, fregar o tratar con productos tóxicos precisas de unas clases, de unos estudios, donde adquieres unos conocimientos y donde obtener un certificado, un diploma que te sirva para barrer. Sí, sí un diploma para saber barrer y no dejar la basura atrás, ni dejarla bajo la alfombra.

Pero la culpa no la tienen los empleados, algunos llevan más de 8 años en el mismo oficio, si no el Comité de Empresa o los mismos jefes que son los responsables de velar por la capacitación de los trabajadores, encauzarlos bien en cursillos, enseñanzas y reciclados. Un empleado preparado vale por dos. Por lo tanto un suspenso para los dirigentes.

Abraham Méndez Ramos
Empresario de Limpieza
Gerente de MAX-LIM. S. L.

Un reclamo publicitario animaba a ir al Paralelo Barcelonés a ver una obra de teatro: ¡Taxi, al Cómico!. Una revista de humor y amor que nos hacía salir de la monotonía diaria. En los años 70 fue un éxito. He defendido al colectivo del taxi en alguna oportunidad, sobre sus reivindicaciones de licencias, gasolina subvencionada, seguros, etc.; incluso a la hija de un taxista que padeció un suplicio en la cárcel de Tailandia. Y tengo algún buen amigo en el colectivo.

Hoy el taxista no lleva gorra, ni uniforme, a veces van descamisados, tampoco existe la separación con el pasajero, como en Inglaterra, de ahí que un compañero de Galicia se bate entre la vida y la muerte por dos tiros recibidos de un “cliente”. Hoy el taxista es un empresario autónomo o asalariado que tiene su negocio o trabajo con el vehículo Es lógico que tenga sus obligaciones y derechos.

Pero lo que es intolerable es que se prive a un cliente de subir a un coche porque el taxista es “perico”, es decir del R.C.D. Español y el cliente es “culé” jugador del F.C. Barcelona (Giancarlo Zambrota). Muchos de nosotros jamás podríamos tomar un taxi por ser de un color, religión o raza, leer un periódico o escuchar una radio a gusto del chofer. Creo que el taxista debe ser amonestado y pedir disculpas al cliente porque el derecho de admisión no le asiste en esta ocasión. ¿O es que el cliente le dijo ¡Taxi, al Barça!, y eso lo enfureció?. Está visto que hace falta más tolerancia, amor, humor y ¡Taxi, al Cómico!

Abraham Méndez Ramos

Todo dictador quiere morir de anciano a los 90 o 100 años y en la cama, con honores patrios, en olor de multitud y ser reconocido por sus obras. No obstante siempre hay alguno de estos personajes que es ajusticiado por las masas, se suicida o afronta un consejo de guerra, no es nuevo y ocurre desde tiempos inmemoriales. No es tan normal que antes de morir ponga a un sucesor que intente seguir su “recto camino, su iluminada verdad, su egolatría personal, su revolución”. Y si piensa en una sucesión a dedo, lo lógico es que ponga a un joven político y que parezca que el pueblo lo acepta, aunque sea impuesto, o restituir en su cargo al rey o príncipe de turno o al político honesto que fue derrocado a punta de pistola o con ruido de sables, si vive.

Hoy una grave enfermedad aqueja al dictador bananero, el Comandante en Jefe Fidel Castro, y no se le ocurre otra cosa que poner a dedo a su hermanito Raúl de 75 añitos, otro anciano cargado de medallas que le encorva la espalda del peso del vil metal. Es otra vez el poder de la gerontocracia, con ideas caducas y viejas canciones de guerra y de sangre, “manu militari”, la bota en el cuello para que no opines, reflexiones y tengas la mente en blanco. Se han perdido varias generaciones que han vivido en la miseria, en la desinformación, en el control, el chivatazo, en el secretismo, en el miedo, sin libertad, el inventor de los balseros... Sólo el dictador y sus secuaces pueden pensar por ti. Su última gran revolución ofrecer una olla a presión para guisar mejor las “papas”. Vaya ideólogo de pacotilla. El mundo no lo quiere y hasta su hija, hermana y mejores amigos lo repudian, solo lo arropa su vieja guardia porque están en puestos destacados, son funcionarios bien alimentados, bien vestidos, en buenas casas y todo pagado.

Creo que el querido pueblo de Cuba no se merece ni un día más lo que durante casi 50 años le está pasando, es hora ya de que la menos mala de las políticas conocidas se imponga en Cuba: La Democracia. Una de las fórmulas de convivencia más pacíficas, sociales y justas que hoy podemos darnos. Con todos sus defectos, el valor principal es la libertad de voto, de expresión, de decisión de tu propio destino según tus ideales o tus sueños. Pero el pacífico y nuevo cambio lo deben hacer los propios cubanos y las naciones que les quieran ayudar como hermanos. Aquí no se debe intervenir ningún ejército, ni tirar un tiro, ni derramar una sola gota de sangre. Esto no es Irak.

El ejemplo lo tienen en la transición española, que aún no siendo todo lo perfecta que se deseaba fue una gran lección para el mundo. Parece que el dictador Franco lo dejó todo “atado y bien atado”, pero el pueblo soberano sabe elegir a sus dirigentes y si el pueblo se equivoca una vez puede rectificar cada cuatro años y no a los 40. Es una pena, pero contrariamente a lo que opina Fidel Castro, “la mayoría del mundo lo condenará y es seguro que la historia no lo absolverá”. Por este escrito en Cuba me meterían en la cárcel, me torturarían y hasta me fusilarían. A los hechos me remito. ¡Viva Cuba libre!

Abraham Méndez Ramos
65 añitos

Durante años estuve en un comité empresarial que negociaba el convenio de mi sector, entre patronal y sindicatos. Las huelgas anunciadas que se hicieron por no llegar a mutuos acuerdos, se saldaron respetando los mínimos pactados, con visitas a algunas empresas de “piquetes informativos”, que realmente eran coactivos y obligaban al empleado a dejar su trabajo de inmediato. En alguna de las ardorosas manifestaciones se nos insultó, vejó y hubo intentos de agresión. Al fin la cordura hacía acto de presencia y se firmaba un nuevo convenio o la Generalitat arbitraba un laudo de “obligado cumplimiento”. Fin hasta el próximo año.

Hace unos días la huelga de “altos vuelos” que protagonizaron los pilotos de Iberia, fue un fracaso porque la patronal ya había cedido y tenían el documento sobre la mesa, a la plataforma reivindicativa se les vio el plumero y abandonaron la huelga. Entiendo que mientras se negocia, se habla, se dialoga, se ponen y aportan soluciones y argumentos sobre una mesa, en pro y en contra, no se rompe nada.

La huelga salvaje del Aeropuerto del Prat realizada por unos empleados temerosos de perder sus empleos no tiene justificación. La Ley, el Gobierno, los convenios y los contratos de traspaso entre empresas, respetan lugar de trabajo, horarios, sueldos y demás mejoras extra-salariales que están pactadas y en nómina. Es incomprensible que unos empleados que se suponen medianamente preparados (sus cartas al director justificándose lo demuestran) y aconsejados por las Centrales Sindicales hayan hecho una huelga salvaje, desproporcionada. Por lo tanto para subsanar su error deben pedir disculpas, purgar a los responsables exaltados, incendiarios e iletrados y reparar, si cabe, el mal hecho Está claro que la Ley de huelga es imprescindible para un país moderno.

Abraham Méndez Ramos
Empresario de Servicios

El señor Alberto R. Gallardón ha casado a militantes de su partido, una pareja, de homosexuales, es decir de gays, en contra de los principios de su formación. Además hizo una donación de 8.000 euros a una asociación que aboga por los tríos, es decir el “menaje a trois”, que suele decirse. No sé que hace un señor como el Alcalde de Madrid en las filas del P. P.. Una persona que no acepta los principios del nacionalcatolicismo y las obligaciones a que está sometido por su militancia en la derecha. Parece que se emplea el “a Dios rogando y con el mazo dando”. Está en un partido que su pequeño gran jefe, el señor Aznar, sueña con el “bajo palio”, con un best seller de su Faes, con Bush, Murdoch y con otros iluminados.

¿Qué hace el señor Gallardón celebrando una boda, unión o matrimonio, según ellos anti-natura y que su partido votó en contra?. La dirección del P. P. ha tomado buena nota, la botella está casi llena, el Papa lo tendrá en cuenta, será excomulgado y arrojado al fuego purificador y acabará en las calderas de Pedro Botero. El Arzobispo de Madrid lo recrimina y “obliga a todo católico al no reconocimiento legal, teórico y práctico de estas uniones, porque ofuscan valores fundamentales que solo pertenecen a los creyentes y al patrimonio común de la Humanidad (?)”. Son unos carcas, retrógrados y frenan todas las libertades humanas.

¿Porqué no cambia de partido el señor Gallardón?, como lo hizo el señor Westringe, el pelirojo, que fue secretario del señor Fraga y harto del “ordeno y mando y que la calle es mía”, se fue con los “rojos”. El señor Gay-ardón debería cambiar y estar al lado de los Cerolos y llegaría a Ministro de Buenas Intenciones o hacer su propio partido. Me pregunto:¿Es que busca el voto de Gays y Lesbis?. Perdón, se me olvidaba: ¡Qué vivan los novios!

Un lector solicitaba que caso de abrir el mítico teatro de El Molino se denominara Moulin Rouge, porque cree que fue su último nombre. He de hacer unas matizaciones. En un principio el establecimiento se llamó La Pajarera (1910), luego Petit Molin Rouge (1911) y en épocas franquistas, al imponerse el idioma del imperio, porque el rojo les producía urticaria, el gobernador González Oliveros ordenó su cambio a El Molino (1939). Así ha sido hasta nuestros días.

Por todo ello es difícil aplicar la “rotulación primigenia” como pide el lector, ya que debería llamarse La Pajarera y quizás ya tenemos demasiados pajarracos en nuestra sociedad. Además Moulin Rouge sólo hay uno en el mundo y está en Paris. Aquí tenemos nuestro viejo Molino, que gracias al esfuerzo, tiempo y dinero empleado por la empresaria la señora Elvira Vázquez (business meeting point), y las correspondientes administraciones y sponsors es posible que sea una realidad. He visto los planos y los proyectos del nuevo music-hall y me han satisfecho mucho, ya que respeta la fachada, amplía la calle y le da esplendor. Esperemos que pronto volvamos a ver “girar” las aspas de El Molino, a sus trabajadores y a las Molineras, lo más importante del espectáculo.

Abraham Méndez Ramos
Autor de: El Molino de la Vida

Días pasados recibí del F. C. Barcelona la medalla de 25 años en mi condición de socio sufridor. En la sobria ceremonia, unas 200 personas, nos otorgaron la insignia de plata del club, a la de oro, casi seguro, no llegaré. Nos presentaron unas retrospectivas visuales-deportivas, nos regalaron una foto con un representante del club y efectuamos la visita al magnífico Museo. Nos fuimos contentos a casa.

Este año ha sido de satisfacciones, pero está claro que siempre hay quien fastidia la alegría. Un socio del Barça puso una demanda contra el club y su junta directiva por haber entrado a dirigir la entidad 8 días antes de lo establecido. Acto que autorizó la junta saliente y la gestora. Ello significó que esos días se computan como 365, todo un año. ¡Inaudito!. Insólito es que un Juez, por muy legalista que sea, se acoja a la letra pequeña y no al espíritu deportivo que rodeó las elecciones y la necesidad urgente de cambio. Se puso en marcha la justicia con todo el coste pertinente y pérdidas de tiempo y como es ciega condenó a realizar nuevas elecciones rápidamente. Además la espada de esa justicia puede inhabilitar a los directivos.

Malos son los socios críticos y siempre negativos igual en fútbol que en la política, como le sucedió al señor Maragall que no le dejaron gobernar unos malos socios y sus bases independentistas, prepotentes y disidentes (ERC)que provocaron la caída del gobierno y nuevas elecciones. En el F. C. Barcelona hemos tenido un gran presidente llorón, otro mediocre que nos hacía reír y éste que se desnudó en plan Full Monty porque le pitó un incordiador detector de metales. A los socios que somos soberanos, libres y democráticos no nos gustan estos chanchullos, solo queremos ver buen fútbol, precios asequibles y mejor gestión, y creo que el señor Laporta, al que no voté, lo ha conseguido con creces. Merece una segunda oportunidad por su buen hacer. El futuro dirá si el Barça es más que un club o hay intrigas, envidias e intereses económicos y políticos. Busque, compare y si hay algo mejor...

Socio del F. C. Barcelona
Abraham Méndez Ramos-65 años

Triste es ver y leer cada día la tragedia de hombres y mujeres que deben abandonar sus países y se adentran en el mar en frágiles embarcaciones, en busca del pan, el trabajo y la libertad. No importa de donde son ni a donde van, son seres humanos a la deriva, que han nacido en unas tierras donde sus políticos, gobernantes y religiosos no les importa ni su porvenir, ni sus vidas. Da igual que sean Balseros de Cuba, Pateras de Marruecos o Cayucos de África, es la injusticia hacia el ser humano que se ven forzados a abandonar sus raíces, sus familias, sus míseras propiedades, endeudando a toda la familia y amigos, en busca de un futuro incierto.

Grandes son los esfuerzos de las autoridades españolas y de organizaciones humanitarias y de la Guardia Civil, cuando los atienden. Merecen un reconocimiento un premio. Los viajes diplomáticos y las diferentes entrevistas buscan soluciones. Sólo España se preocupa porque le atañe directamente, Europa está cómoda con el filtro español. Las contrapartidas que piden los países “exportadores de humanos” es más dinero. Y es seguro que ese dinero engordará los bolsillo de los sátrapas de turno, reyezuelos, o politicastros que mandan sobre la vida y la muerte de sus súbditos.

Pero vete aquí que surge un nuevo Quijote, el Quijote de los mares. Don José Durá, Capitán del barco español “Francisco y Catalina” de Santa Pola-Alicante y toda su tripulación de pescadores, avistaron un cayuco a la deriva con 51 personas en precaria situación y les prestaron ayuda, los subieron a bordo y los cuidaron y alimentaron. Llevan una semana parados, por su altruista y solidaria actitud les costará millones de euros no capturar de peces, el no faenar. Las autoridades de varios países implicados están alargando el tema. Al fin se los han sorteado como la túnica del nazareno y parece que la solución salomónica será separarlos y repartirlos. Hasta Andorra, que no tiene mar, se ha ofrecido a dar cobijo a alguno.

Estos Quijotes del Mar merecen la medalla al salvamento marítimo, la insignia de la Cruz Roja, el premio Príncipe de Asturias y muchos más. No oigo la voz del Papa, ni la de Mahoma, ni la de Buda ¿Y donde esta Dios, que lo permite?, porque hasta la Virgen del Mar, patrona de los marineros y Estrella de los Mares, está mirando para otro lado.

Abraham Méndez Ramos

He visto en directo y en tercera fila el espectáculo. Mi Soledad del “bailaor” Joaquín Cortés. No soy crítico de arte, ni de danza, ni flamenco, es más diría que no tengo ni idea de este tipo de “saraos”. Lo mío son tangos, rancheras, boleros y zarzuelas. Pero me permito opinar porque pagué una entrada muy cara y quizás ello me da derecho a la crítica.

El Palau Sant Jordi es tan grande que se quedó pequeña su obra. Comenzó con más de 20 minutos de retraso. Empezó desnudo parecía en “pelota picada” y en un mutis-oscuro se puso de hurtadillas los ajustados pantalones, menos mal que en la pirueta no se enganchó los bajos con los tacones, que es lo que suele pasar. Con 4 “zapateaos” exigía al público el aplauso facilón. Dice que innova, que es un creador, yo no vi nada que no le haya visto a otros artistas de su estilo. Sara Baras, sin ir más lejos, trabaja mucho más el taconeo y su baile, ella si que arranca aplausos sin pedirlos. Los únicos que se salvan son el grupo que lo acompaña que, bueno, aún tienen su gracia. Las dos pantallas gigantes con mala visibilidad. Y aunque supongo no tiene nada que ver en el tema, los mini-bocadillos carísimos (3.50 euros).

Pero esto no acaba aquí. Lo peor del día siguiente fueron las manifestaciones de Joaquín Cortés contra Rafael Amargo, al que también vi en D. Q. (Don Quijote) una buena obra, Cortés dijo que él era el nº 1 del mundo mundial. Rafael Amargo como buen hidalgo caballero le respondió educadamente, no hay ni primeros ni segundos, no hay un ranking competitivo, ni calificativo, el tiene un tipo de baile y el mío es otro reconocido internacionalmente y a las pruebas se remitió. No quiso entrar en la polémica interesada del descortés de Cortés.

Los monumentos en el mundo a la figura del “Soldado Desconocido” son miles. Cada País tiene el suyo y trata del homenaje perpetuo que la sociedad debe a todo defensor de una causa noble. Aunque las guerras sean injustas e inhumanas. Se supone que el altruismo, el heroísmo y la entrega de tu propia vida, es para que la sociedad sea más libre, justa y democrática. Esos creo deberían ser los valores, el espíritu que impulsa a la creación de estas estatuas o figuras. La obra faraónica de Valle de los Caídos, fue hecha por un megalómano para perpetuarse de por vida. En ese fatídico lugar murieron miles de presos políticos que redimieron sus “penas” de ser del otro bando. Los “soldados desconocidos” del otro lado jamás recibieron un triste reconocimiento y mucha gente murió en el exilio por el golpe de estado. En una guerra incivil.

Salvar al soldado Ryan es una película americana, donde se busca al único joven que le queda a una madre, sus hijos ya dieron su sangre en la guerra, y el honor de la patria debe salvarlo y protegerlo. Esto pasa en Hollywood y la peli sale bien. Pero hoy la realidad es muy distinta. Israel está buscando a un imberbe soldado. Un jovenzuelo que a saber que ideales patrióticos o religiosos tendrá. Fue capturado o secuestrado por una banda de fanáticos terroristas y locos mesiánicos (Hamás, Hezbollah...), con el fin de intercambiar sus presos. El poder absoluto de Israel ha aplicado toda su fuerza de las terroríficas armas y discriminadamente está matando a inocentes de verdad: los niños. Es una masacre que lleva más de 100 muertos. No me extraña que del otro lado lancen decenas de morteros y misiles. Es tanto el daño hecho, que la fiera se ha revuelto. Pero como siempre, aquí aparece los EE.UU., el gendarme del mundo, que justifica las acciones de los judíos porque deben defenderse. Es la política de la vida y de la muerte.

Han empezado otra guerra, que solo los países con poder pueden acabar (China, Rusia, Europa...), porque los inútiles dirigentes de EE.UU. ya no saben como meterse en más avisperos. Un soldadito ha sido el justificante del ataque, aunque mueran miles de seres humanos. Cuantos soldados, ciudadanos y campesinos hombres y mujeres que podían haber sido útiles a la sociedad, en cambio aparecieron en la cuneta y con un tiro en la nuca, o enterrados en fosas comunes. Esos jamás tendrán el reconocimiento de una lápida, esos serán siempre anónimos. Y siempre hay quien no quiere que los huesos de los muertos les recuerden sus fechorías.

Alguien dijo:” No estoy de acuerdo con sus ideas, pero las defenderé para que puede exponerlas en libertad”. Acabo de tirar toda la información, documentos y textos que había recopilado en el transcurso de meses sobre los dirigentes de Ciudadanos de Catalunya. Creía que era un grupo de personas que con sus ideas pretendían transformar socialmente algunos aspectos de la vida y que les guiaba el bien comunitario. Se les definió como ilustrados intelectuales (Boadella, España, Tubau, Espasa...) que son filósofos, catedráticos, periodistas, actores, etc.. Como tales podían aportar nuevas teorías, otros pensamientos, otras ciencias. En varias cartas defendí su derecho de opinión, manifestación y expresión. Y recriminé a los bestias que no les dejaban expresarse en libertad y democracia. Jamás acudí a ningún miting, por correo electrónico me informaban, colaboré económicamente para demostrar que esperaba algo más de ellos.

Su discrepancia al artículo 6.1 podía tener su argumentación. Pero cuando se sumaron al No al Estatuto, que erróneamente promulgó E.R.C. y el P.P. lo tuve claro. Ahora acaban de dejar el nuevo partido en manos de una derecha, que dicen de tolerancia (?), ahora es cuando ya no tienen credibilidad alguna. No sé si les impulsó un revanchismo o un amargor por no estar en los puestos del socialismo o no recibir sus prebendas, porque creo que lo eran. Pero además es que además han abandonado el barco y en un barco a la deriva solo sobreviven las ratas. No estarán en puestos clave si no en las sombras. Creo que ningún ciudadano responsable les dará su voto. Y lo siento de verdad, porque podía haber sido un sueño muy hermoso.

He estado en Santpetersburgo (Rusia) y me pareció una ciudad monumental, en otro tiempo majestuosa por sus grandes palacios y edificios, pero descuidada, abandonada y dejada de la mano del último Zar o mandamás de turno. El puerto por ejemplo adolece de un buen lugar donde atracar y la entrada y salida son horrendas. Hay grandes rollos de fleje de acero que cubren toda la zona, donde los Cruceros de lujo llegan con miles turistas cargados de ilusiones y de dinero para comprar en las tiendas. Los hermosos canales del río Neva están sucios, todo está sucio.

Los atascos son monumentales. El otro día estuvimos más de una hora para llegar al puerto, con el peligro de perder el barco. No vi guardias de tráfico o estaban camuflados. Una conductora de tranvía, dejó la máquina sola y se largó. ¡Ya te las apañarás, debió de pensar!. Supongo que como la mayoría son funcionarios, no les importa el que dirán los ciudadanos. Una ciudad que podría ser de las más bellas del mundo, se degradan las fachadas y porterías. Es raro que el Ayuntamiento de Sant Petersburgo ahora quiere “lavar la cara y parecer de cartón piedra” y ha regalado a algunos habitantes ¡ una maceta con flores !, para dar una imagen de alegría, limpieza. Han recomendado a los ciudadanos que limpien los cristales y fachadas, y que ellos mismos se aseen, se afeiten y estén presentables: Limpios, pulidos y curiosos.

Claro todo tiene una explicación y es que los grandes Jefes de los Estados del mundo mundial, se han reunido en el G-8, y claro la Gobernadora de la Ciudad, la señora Valentina Matvenko, ha pedido que todo lo metan bajo la alfombra. He de volver en el mes de septiembre, espero que hayan hecho algo bien por la ciudad y sus moradores, y que me dejen entrar por esta crítica. Qué esta es otra.

La palabra charnego proviene del francés “carn noire”, equivalente a carne negra. Se aplica a la carne quemada o a las personas de color que emigraron a Francia, desde Africanos a los vendimiadores españoles, por tener la piel muy oscura al estar de sol a sol, su tez aparecía ennegrecida, tostada, quemada. Luego ese término se aplicó despectivamente a los hijos de francés(a) y extranjero(a), y aquí en nuestros lares a los hijos de catalán(a),unido al español(a), al emigrante.

Hoy día no se tiene por insulto, quizás por desprecio hacia otra casta que se cree inferior. Mis hijos son de madre catalana y padre madrileño, y se consideran unos catalanes de primera. Son tan catalanes como el que más y sus carreras las han hecho aquí y en bilingüe. No ostentan nombres de origen catalán porque nuestras respectivas generaciones no provienen de nobles apellidos catalanes, valencianos, baleares, franceses, etc.. Aunque son tan dignos como cualquier otro.

Hoy una persona a la que se la catalogó de charnego puede ser por primera vez en la historia de Cataluña, presidente de la Generalitat. Con ello se demostraría que el catalán no es xenófobo, discriminatorio, ni beligerante en estos aspectos. Creo que al señor José Montilla, que se atreve a dar este paso tan importante en su vida familiar y política, debe ser apoyado por todos los catalanes, así daremos un ejemplo al mundo de tolerancia y sentido común (nuestro seny, que pocos comprenden). Todo integrado en Catalunya, es catalán si la quiere, la respeta y la defiende. ¡¡Adelante Montilla!!