CARTAS AL DIRECTOR - Abraham Méndez

LAS FOTOS DE LA VANGUARDIA
============================

La dificultad de elección del premio “Las mejores fotos de los lectores” ya la apunta el subdirector de La Vanguardia señor Joseph Carles Rius en su columna de Cartas y Respuestas: “La experiencia de formar parte de un jurado de cualquier premio deja muchas veces un sabor agridulce porque resulta imposible premiar a todos los que se lo merecen…Cada elección representa renuncias, y cada miembro del jurado, desde su experiencia, lucha por sus candidatas…la diferencia está en la mirada, en el punto de vista, incluso en el don de la oportunidad…Por eso esa sensación agridulce del jurado”

Lo primero que diré, con todo respeto e ignorancia fotográfica, es que no me gusta ninguna de las 6 fotos (salvo la 4ª) premiadas en el concurso de La Vanguardia. Es seguro que prestigiosos profesionales han sido los miembros del jurado y habrán acertado, pero yo que soy un profano, hago mis fotos automáticas, veo que no alcanzan esa magia que debe tener la foto, aportando el reflejo de la sociedad, la verdad del mundo o la grandeza del universo. Las 100 fotos que muestran el Magazine (30-12-07) entre otras las que más me “han dicho algo” y hubiera “salvado” son las números 2-39-80, es posible que mi gusto no coincida con otros lectores. Intentaré ver por Internet las 27102 fotos que han recibido para seguir valorándolas, entre ellas las tres mías. No obstante el concurso ha sido un éxito, felicidades.

PARA EL LECTOR EXPONE:(La Vanguardia)

Estamos viendo por TV la original publicidad que emite la firma Coca-Cola, con eructo incluído, debido al gas del producto. Es un tanto rara pero muy moderna. Recuerdo en los años 1948/50, tendría unos 8 añitos, que apareció la Pepsi-Cola, el rival a nivel mundial de la Coca-Cola, con grandes despliegues publicitarios de la época, carteles, regalos, bebida gratis a gogó, chapas, etc. No hay duda que la Coca ganó a la Pepsi. El sabor más dulzón de esta última es similar a la Zarzaparrilla-1001, que también hizo su presencia poco tiempo después. Aunque el refresco estrella para mí fue el Didón, que ignoro si aún se comercializa, y si era español o no. Tenía un excelente sabor, diferente, burbujeante, refrescante, entre cola, zarza y gaseosa.
No sé la cantidad de años que hace que se fabrica la famosa Coca-Cola, la chispa de la vida.

Hay fábricas por todo el mundo, su venta no cesa y se abren nuevos mercados. En todo el mundo genera trabajo, beneficios y royalties para EE.UU. millonarios. El producto llega a ser una adicción para muchas personas. Su fórmula se guarda celosa y secretamente y pasa de generación en generación sin desvelarla, es todo un misterio. Quizás sería hora de conocer su composición, ya que es posible que a alguien pueda perjudicar este jarabe, con o sin azúcares. Puede haber alguna persona lo tome toda la vida y le perjudique, por falta de información. Dicen que este líquido en un vaso puede deshacer un filete de carne, limpiar el hierro o perjudicar los dientes. Un farmacéutico la creó como remedio, en 1885, en un principio utilizó hojas de coca. ¿Es posible saber su Top-secret, su fórmula magistral? ¿O se la copiarían de inmediato, la competencia?

Quizás podríamos suprimir de nuestras vidas el petróleo, los residuos fósiles que se formaron hace millones de años o utilizarlo solamente para elaborar productos derivados y no malgastarlo en gasolina de coches, que nos lleva a la muerte, al descontrol de las ciudades y a la contaminación. Aunque el lenguaraz presidente de Venezuela señor Hugo Chávez lo esté regalando, malgastando el rico elemento para comprar voluntades y deudas de países pobres. Y que pretende elevar aún más su precio para dominar el mundo, menos mal que los países Árabes no le hicieron mucho caso y menos al santiguarse ante ellos. ¡Sacrílego!

De la electricidad tampoco podemos prescindir y seguimos esperando los inventos del futuro que nos traigan nuevas energías limpias y baratas (Sol, eólicos, fuerza del mar, etc.) Se dice que si sale alguna energía barata, los acaudalados países poseedores de petróleo comprarán la idea o matarán al inventor para que no salga jamás a la luz. Hay tantos intereses económicos, buques petroleros en el mar (chatarras), gasolineras, industrias derivadas, trabajadores, etc. que parece debemos “comernos” todo ese combustible vital para la sociedad. Su precio sigue subiendo está en 60 dólares el barril y a poco subirá a 90. Chávez apuntó a 200 dólares el barril de crudo ¡qué pasada!

El gas es otra fuente de riqueza y necesidad, tampoco podemos eliminarlo de nuestras acomodadas vidas. He de denunciar que hace diez años, cuatro botellas de propano (35 kg) costaban 11.984- ptas (72 €). Hace cinco años costaban 96 €, a primeros de año 124 €, hoy están a 182 € y subiendo. Tengo las facturas de la firma suministradora Repsol. Unas subidas de precios desmesuradas para cualquier economía familiar o empresarial ¡Claro que la culpa la tiene el euro! Que del todo a 100 ptas. se pasó a 166 pesetas con el €. Tiene razón el señor Pedro Solbes, Ministro de Economía, al decir que no le damos el valor que tiene un euro y que lo dejamos alegremente como propina o las monedas que damos a los niños para la maquineta, el tío vivo o una piruleta. Según donde compres el necesario pan, dos barras te cuestan 2.50 €. (415 ptas.) y así sucesivamente. Es una pena volver al apego del dinero, en aras de mantener una economía familiar pero muchos no llegan a final de mes. Los salarios no han subido en la misma desproporción, queremos imitar a Europa, pero algo falla.

El gas no sé si viene de Argelia, Rusia o la chimbamba, pero de origen es barato, la tierra lo ofrece gratis, lo encarecen los intermediarios, los oleoductos, el transporte, los inmensos beneficios de sus poseedores y los grandes impuestos del Estado. Un producto que sirve para el poder de la vida y de la muerte. Mientras unos países con este producto se “forran” sus gentes padecen necesidades, y nosotros vivimos en una sociedad opulenta y “paganini”. Productores que con inmensos beneficios están en un palacio de cristal y coches de lujo y que luego invierten en comprar nuestras propias empresas, con lo que vuelven a explotarnos con nuestro mismo dinero. Absurdo, pero cierto, no ?

ABRAHAM MÉNDEZ RAMOS-Exempresario-autónomo-

Cuando votamos en política Municipal o Estatal creemos que lo hacemos a los mejores gestores, a los que velarán por nuestros intereses ciudadanos sin mirar las siglas, colores o ideologías de cada partido. No quiero pensar que el pueblo también se equivoca al elegir a sus representantes.
Ni en los pactos que se suceden, que son todos legítimos, si mantienen unas mismas propuestas de bienestar, libertad y progreso. Aunque todo es politiqueo, lo que le interesa al ciudadano de a pié es la solución a sus problemas diarios y domésticos. Los verdaderos y graves problemas de la cesta de la compra, de los alquileres, las hipotecas, el costo del agua, la luz, el gas, salarios, pensiones, autopistas, delincuencia… Lo de “catalá emprenyat” no viene solamente por el problema del AVE, eso ha sucedido durante todas las obras y en todos los tramos a lo largo de su construcción en toda España. Que dimita una Ministra o no, no me soluciona nada lo que quiero es que trabaje hasta el final y cumpla y no uno nuevo y despistado que vuelva a empezar. Las infraestructuras se nos desmoronan por falta de inversiones durante al menos un decenio. Espero que el Estatut salga indemne y podamos hacer frente nosotros mismos a todos los retos.

En todo se debe rectificar y no podemos llorar, hemos de hacer. Y en este hacer no quiero meterme con lo caro de los parkings azules, verdes o coloraos, ni con las caras autopistas, ni con la circulación a 80 kms. por hora, que podían haberlo ajustado de momento a 100, pero los más grave de todo lo citado es la cabezonería de hacer pasar el AVE por el centro de Barcelona. Cuando hay otras alternativas. Y no porque se pueda caer la Sagrada Familia, que sería una tragedia cultural, aunque posiblemente se podría volver a montar piedra a piedra, lo más calamitoso y desgraciado sería que algún edificio se desplomara y causara víctimas mortales. Eso sería un asesinato por dejadez institucional y se pedirían responsabilidades. Rectificar es de sabios y no sé si los responsables lo son. He ahí mis dudas.

Lope de Aguirre fue un desquiciado conquistador español del siglo XVI. Buscó El Dorado, la ciudad de oro de los Incas, en el Amazonas y la odisea acabó a sangre y fuego, con la espada, los mosquetones, con la cruz por delante. Se le atribuye que la ira de su mano la guió Dios. Acabó más loco aún. Fue un mal ejemplo para todo lo hispano, que lamentablemente aún recuerdan los países hermanos. La leyenda le acompañará siempre, como un depredador humano.
Pero hay otra Aguirre que por decreto y de un plumazo ha rescindido la contrata de los servicios de limpieza del Metro de Madrid, que ostentan distintas firmas de este sector. La señora Presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, se ha pasado tres pueblos. Nadie en su sano juicio actúa de manera tan absurda, prepotente e irracional. Despide a cuatro prestigiosas empresas, desorganiza a 1500 trabajadores y se enfrenta a sindicatos y afrenta a la patronal. En mi condición de empresario del sector de la limpieza, he negociado convenios y padecido huelgas y soportado los “piquetes informativos” en la calle y en la propia empresa. Ninguna institución, al menos en Cataluña, rescindió jamás ningún contrato. Reunidos las partes y después de duras y largas negociaciones, un “laudo arbitral de obligado cumplimiento” daba por zanjado el conflicto. Nadie quedaba de acuerdo, pero al fin era la solución definitiva. El organismo oficial, a veces, también concedía y atendía la petición de los empresarios para poder mejorar las condiciones económicas de los trabajadores, al margen del presupuesto inicial, es decir se ampliaba por parte de la Administración el importe de la contrata, dado los altibajos, los desfases que sufren todos los sectores de la sociedad. Además doña Esperanza ha retenido las fianzas millonarias empresariales
En este caso parece se ha impuesto la dura mano de Aguirre, la soberbia de la vara de mando. Ha jugado mal sus cartas. “Esperanza no ha sabido bailar este cha, cha, chá” No ha respetado el derecho a huelga de los trabajadores, no ha interpuesto unos negociadores, unos profesionales (Inspectores de Trabajo, gestores, abogados, hombres buenos, etc.) para la solución del conflicto. Jamás la ira nos llevó a ninguna parte, solo el diálogo y el entendimiento de las causas y el análisis de la situación logra el objetivo. Siempre hay atenuantes y justificantes para que unos débiles trabajadores, económica y socialmente hablando, hagan una huelga. Como siempre hablando se entiende la gente, si no las urnas quitan o dan el poder.
ABRAHAM MÉNDEZ RAMOS– Ex-empresario de Limpieza–Escritor-

En épocas pasadas la censura prohibía las películas subidas de tono. Un inocente o lujurioso besos de amor era borrado de la pantalla, por el lápiz rojo del censurador, mostrar un pecho era un acto impuro, inmoral. Ser homosexual era perseguido y despreciado por el “macho español”. Las películas porno las veíamos en la clandestinidad de la propia casa o íbamos a Perpiñan a ver al Brando con su mantequilla en mano (Último tango en París), Historia de O, o cualquier peli que enervara nuestros más bajos instintos. El cuerpo lo necesitaba, estábamos muy deprimidos y oprimidos sexualmente. Muchos censuradores eran militares, religiosos y algún director de cine santurrón, que tenía que mantener el trabajo. Pero ellos veían y disfrutaban de la “morbosa” secuencia, que luego cortaban a su conveniencia y sentido de la “responsabilidad” del control político mental de las buenas normas y costumbres. Se comentaban estos temas tabú, pero nos tenían el “coco” comido con el fútbol y los toros. El régimen imperante que se paseaba bajo palio, nos lavaba el cerebro. No se podía hablar de política, ni de sindicatos, ni de revoluciones culturales. Hasta te multaban por ir en mangas de camisa por la calle. Nuestras inquietudes se quedaron a las puertas de Europa, El Mister Marshall pasó de largo. Nuestras asignaturas quedaron pendientes en nuestras inocentes y controladas mentes.

Hoy resulta igualmente difícil, no obstante de las aperturas psicológicas, culturales y progresistas, que puedas tratar algún tema, una cuestión en una tertulia, reunión de amigos o comida familiar. Son temas muy difíciles de hablar sobre política, religión o fútbol, sin que algún tertuliano, amigo o familiar se pueda ofender, molestar o hasta llegar al insulto, la agresión verbal o física. Algunas veces la parienta tiene que darte una patadita bajo la mesa, invitándote al cambio de tercio, para que la cosa no vaya a más. Al fin y al cabo por unos comentarios, en los cuales solo somos unos meros (o besugos) espectadores de la vida que pasa por nuestras narizotas. Porque ni somos futbolistas, toreros, políticos, ni curas. Si no te adaptas a la exigencia de tu interlocutor, te puede dar el día. El problema es no aceptar la idea del otro y no consentir la aportación de nuevas visiones. Hay quién no quiere modificar su actitud y ser tolerante, cívico, dialogante ante una reflexión ajena. Hay agrias discusiones que acaban mal, muy mal por encerrarse en una intransigencia. Y cuida que no sea un “cuñao”. Se ha de defender y aceptar la idea del otro hasta el límite, pero el opositor debe respetar la otra opinión, porque entre ambas se abre esa vía de diálogo y se puede llegar a mutuos acuerdos, en la búsqueda de soluciones. ¿Entonces de qué hablar?

Estuve en los Escolapios (1948/49), pero soy Claretiano porque estudié (1950/1955) en el colegio del Sagrado Corazón de María de los padres Claretianos de Barcelona. Aunque no ejerzo como tal los respeto profundamente. Conocí la vida y milagros de San Antonio Mª Claret a través de una serie de hojitas parroquiales que nos daban en el colegio. Los sacerdotes de la época nos obligaban a conocer el catecismo completo y la vida del fundador de la orden religiosa, misionera y educadora. El día 23-12-1807, hace 200 años, nació en Sallent (Barcelona) Antonio Mª Claret y Clará. Durante todo el año 2008 se celebrarán manifestaciones religiosas y culturales en torno a la figura del gran misionero catalán.
Recordar que en Vic fundó la Orden de los Claretianos, fue Obispo de Santiago de Cuba, donde sufrió un atentado contra su vida, Patrón de las cajas de ahorro, en Cuba fundó una en beneficio de los pobres. Procuró abolir la esclavitud en la Isla de Cuba, donde fundo obras sociales, escuelas técnicas, agrícolas, asilos…Es Patrón de los tejedores, en su juventud fue obrero textil. Fue confesor de la Reina Isabel II de España, lo que le granjeó muchos enemigos. Iba para Cartujo en Montealegre, pero una fuerte tormenta le privó de esa reclusión. Su espíritu inquieto le llevó a Roma (1839), quería ser Jesuita, pero recibió el título de Misionero Apostólico. Llegó a ser un gran orador, un ferviente proclamador de su fe. Predicó en Canarias (1849), es Copatrono de la Diócesis. Fundó la Librería Religiosa. En El Escorial creó la Universidad eclesiástica con todo tipo de estudios, enseñó hasta las lenguas hebrea y arábiga. Llegó a escribir más de 100 libros y documentos. Fundó la Academia de San Miguel (1858) favor de los escritores, artistas y periodistas. Fue místico, que se dice llegó a levitar. Tuvo una gran vinculación con los Gogistas de Tarragona. La guerra lo hizo marchar a Francia con l familia Real (1868) tenía 60 años. El 24-10-1870 falleció en el Monasterio de Fontfroide (Narbone). El año 1950 el Papa Pío XII lo proclamó Santo.
Mi tío Aurelio Ramos Gil, fue sacerdote y profesor del Colegio Sagrado Corazón de los Claretianos y me enseñó muchas cosas de San Antonio Mª Claret. Mi tío, además de la enseñanza, promovió el deporte en la escuela, fue un pionero. Luego marchó a Argentina, donde estuvo 20 años dando clases y llegó a ser Director de los Colegios Claretianos, con frecuentes visitas tecno-económicas al Vaticano. Cuando pasaba por España visitaba a su hermana Ángeles, mi madre. Este cura tenía tres carreras, era una lumbrera, pero su vocación no fue la de Misionero, ni orador, ni santo, era la de dirigente, organizador y recaudador de congregaciones y colegios, siguiendo la estela que dejó su maestro San Antonio Mª Claret. Mi experiencia con los padres Claretianos fue muy positiva, los quería y siempre los recordaré. Sirvan estas modestas líneas como testimonio de homenaje al fundador y humanista y a todos los Claretian@s del mundo.
ABRAHAM MÉNDEZ RAMOS-Escritor –

Un sacerdote amigo mío (Albert) quiere que vuelva al redil porque soy como un cordero descarriado, religiosamente, y preciso ayuda y consejo. Otro mosén (Julián) me escribe y me recrimina mi visión crítica contra algunos sacerdotes por sus sueldos, sus pecados, los soberbios y prepotentes jerarcas de la Iglesia y los lujos del Vaticano. Un “católico de base” (David) me dice que soy “duro e injusto, que mi pluma destila resquemor porque algo me habrá sucedido en el pasado” Hemos filosofado y teologado por escrito, como personas libres y aunque cada uno mantiene su postura, ellos católicos, apostólicos y romanos, yo ateo o agnóstico y con mis dudas. No hay ninguna duda que escribo de una minoría que socava los cimientos de una gran religión. Intento hacer dos nuevos amigos, pero su Dios dirá. Aseguran que rezarán por mí, cosa que me consuela.
El Papa Benedicto XVI, Joseph Ratzinger ha publicado la encíclica “Spe Salvi”, me han regalado el libro y lo he leído completo y solo he visto un “pegar y copiar”, lo siento pero no me ha aportado nada positivo, sobre la esperanza que pretende, sigo oyendo en el púlpito a caducos curas, con viejos mensajes o viceversa. Escribió “O Dios o la soberbia popular, la Iglesia está en contra de una modernidad culpándola de desobedecer a Dios, la democracia es mentira si la soberanía de los hombres no se subordina a la ley natural. La obediencia a los ucases de la Iglesia, el mal es la Ilustración, el proyecto de autonomía del hombre, al darse sus propias leyes, en vez de recibirlas de Dios o de sus subordinados y ministros, no admite ser autónomos porque la pretensión de soberanía para todos supone la caída en el Averno, la soberanía pertenece a Dios. Sólo Dios puede crear justicia, no un dios cualquiera, si no ese Dios que posee rostro humano, las fuerzas redentoras de la fe actuarán con obediencia a la moral católica…” Vaya apocalíptica parrafada.
El texto niega la razón de poder razonar libremente y todo se debe someter a Dios o a sus representantes. Escribe, los “altos jerarcas de la Iglesia quieren que todo obedezca a una “ley natural” sino puro y llano de la voluntad confesional de la Iglesia jerárquica” No dedica ni una sola letra para los marginados, pobres, hambrientos, desheredados, violados, perseguidos, asesinados, vejados, sufrimiento de enfermos, terrorismo, guerras, injusticias y demás menudencias terrenales. “Alucino por un tubo”, que dicen los jóvenes en su peculiar forma de hablar, creo que quieren volver a la Santa Inquisición, es decir la privación de las libertades al hombre, del pensamiento liberal y de sus obras no divinas, que no vengan dictadas por Dios, pero como Dios, entiendo, es una entelequia y no conocemos su letra, esas leyes divino-terrenales las quieren imponer desde El Vaticano. Algo de todo esto ya lo practican los integristas islamistas que lo tienen como santo y seña, la privación de todo lo humano y el sometimiento a su religión. Unos te quieren rebanar el cuello por infiel, los otros te pueden llevar a la hoguera por ateo y no acatar esa “ley natural divina y celestial” impuesta por “hombres santos de la tierra”. Quizás al Averno que se cita iremos a parar “las almas en pecado para sufrir toda clase de penalidades a lo largo de la eternidad”, pero creo que podemos ser felices unos días en la tierra hasta el momento fatal, aunque la nueva inquisición, la dictadura religiosa no nos lo pone nada fácil.

El lehendakari vasco señor Ibarretxe está obcecado con hacer una consulta popular al pueblo vasco para conocer si desean la independencia de España y ser una nación soberana, separada política, ideológica, económica y culturalmente, de la España que los oprime (?). Es insistente, persistente y pesado en su solicitud, que por otra parte, creo, que nadie le ha pedido. No obstante como representante de un pueblo, si no hay otros problemas, que sí los hay y muy graves, es legítimo pedir esa opinión a los ciudadanos. El señor Joseph Lluís Carod-Rovira de E.R.C. en Cataluña también está por la labor y en Galicia el B.N.G. tres cuartos de lo mismo.
No es la única Comunidad de España que desea hacer esa consulta, Cataluña y Galicia también están por el tema, hasta Andalucía vería bien conocer el punto de vista de sus ciudadanos. Todos quieren conocer la opinión del pueblo para luego usarla políticamente en beneficios de siglas, partidos o negocios. Es legítimo que todo pueblo que se cree diferente a otro quiera ser libre, autogobernarse y tener su propio destino. Pero no sé porqué se marea tanto la perdiz, es tan fácil que cualquier medio de comunicación o gabinete de especializado nos pida seriamente nuestra opinión, que no comprendo el revuelo político y mediático del señor Ibarretxe. Para la obtención de la separación, la independencia o la trasformación en un Estado Federal pleno, se debería contemplar cuando se alcance u obtenga al menos un 75% de sus deseos.
Las preguntas a falta de alguien más preparado, pero me parece no se atreven a formular, modestamente, serían las siguientes:
1)-¿Quiere separarse políticamente de España y ser un Estado o Nación independiente?
2)-¿Quiere transformarse en un Estado Federal, con total autonomía, sometida a una Constitución de Naciones?
3)-¿Quiere seguir siendo una Comunidad Autónoma, con Estatuto propio, dentro de la Constitución Española?
¿Verdad que las preguntas no son tan difíciles? Y con las respuestas se puede conocer la voluntad o deseo del ciudadano o al menos tener unas orientaciones. Algún territorio de España lleva años reivindicando estas preguntas, ¿tan difíciles son, tanto se teme el resultado en pro o en contra? Por cierto yo voto el segundo. Alguien más se anima.

PARTIDOS “PEZQUEÑIQUES”:
Soy partidario de no dar a la lista más votada el poder del pueblo. Nos podemos encontrar que una formación alcance, por ejemplo, un 40% de votos y entre el resto de partidos logre el 60%, y que unificando ideas, proyectos y voluntades pueden gobernar. Es por ello que los pequeños partidos tienen su poder, son una balanza. En Cataluña gobierna PSC, ERC e ICV, los tres de ideología de izquierda, progresista. Aunque ERC mantiene su separatismo de España, estando en el gobierno debe someterse a sus socios. No debe aprovecharse de los cargos para ningún tipo de reivindicación, todas deben ser consensuadas. Ese tipo de exigencias se deben hacer desde el interior de los partidos.
Han aparecido en el “mercado político” dos nuevos partidos Ciudadanos C´s de Albert Rivera exPP y UPD (Unión Progresista Democrática) de la díscola Rosa Díez, exPSOE. Son dos “pezqueñiques” que pretenden saborear el poder. C´s lo logró al conseguir 3 representantes en el Parlamento Catalán. Las luchas internas por el poder han hecho de C´s una “corriente un tanto rara” y UPN de reciente creación ya pide dinero a sus simpatizantes. Creo que ambos partidos se han equivocado. Dicen que son de izquierdas, progresistas y democráticos. Pero no unen fuerzas para crear una formación creíble. Un político llamado Damborenea creó la “tercera corriente”, intentaba desde dentro del mismo partido frenar, aportar, solucionar y controlar el interior del pez grande. El señor Damborenea debió tener un cortocircuito mental, porque jamás se supo nada más de él. El voto directo a la persona, tampoco es muy práctico, salvo que dentro de la elección de las siglas del partido elijas al político deseado, en listas abiertas.
Lo mismo se puede aplicar a las derechas, las uniones ideológicas, aunque con discrepancias pueden conllevarse. En la ultra-derecha está la formación de Blas Pinar, Fuerza Nueva, la Falange y otras siglas puras y duras, que quieren una vuelta a regimenes pasados, a viejas glorias, a imposiciones por la fuerza y no soluciones pacíficas y de hermandad. Son las viejas guardias de camisa negra y cara al sol, que perjudican al Partido Popular, conservador de derecha, que pretende centrarse y que engloba todos esos pensamientos pero con moderación, diálogo y acuerdos. Salvo los agrios mensajes catastrofistas de Zaplana y Acebes. Está claro que las pequeñas formaciones, pezqueñiques, se auto-votan y quitan votos a los partidos ballena y con los sufragios que logran, si llegan al mínimo exigido, podrán alcanzar el poder y equilibrar el poder. Todo dentro de una democracia y sin violencias. Bienvenidos sean todas la ideologías y partidos, pero los votos ciudadanos que logren, si no consiguen ninguna representación estos deberían pasar sus votos a la fuerza que ellos quieran, previo pacto. Así sumarían y no restarían y el pueblo seguro daría su conformidad. Hay millones de votos que se pierden en pequeños partidos, sin ninguna utilidad. Es lo que se llama el voto útil, pero en este caso desde otra formación-control.
ABRAHAM MÉNDEZ RAMOS–Escritor-

LA DIPLOMACIA:

En una comida de política municipal en Castelló d´Empúries (Girona) cuando fui secretario-tesorero del Grim (Grupo Independiente Municipal) conocí al señor José Coderch Planas, un diplomático de trato exquisito, educado, correcto, inteligente y preparado. Visité a su madre en varias ocasiones, toda una dama. Hará unos dos años que falleció prematuramente. Este diplomático fue nombrado Embajador en Cuba y Castro le negó el “placet”, la autorización. El diplomático discrepó de las actuaciones de Fidel y eso le cerró las puertas. En su tiempo fue “el hombre del presidente” señor Adolfo Suárez.

En los años 93/94 mantuve correspondencia, fax y conferencias con don Tomás de Chávarri, Embajador en Bangkok (Tailandia), sobre el caso de Yolanda Ming. Así también con don José Ignacio de Carvajal de Asuntos Exteriores, que se portó como una gran persona y profesional, informándome por carta de los adelantos o problemas para lograr la libertad, el indulto de la joven española condenada a cadena perpetua en la cárcel de Lardylao. Otros profesionales que actuaron en este tema quedaron en el anonimato. Al fin el Ministro de Asuntos Exteriores señor Javier Solana, nuestra Reina y unos intercambios militares lograron el perdón Real (10-1-94).

La Carrera Diplomática la instituyó Fernando El Católico en 1475, colocando Embajadores en varios lugares de Europa, la primera fue en la Santa Sede. Después de más de 500 años tenemos al prestigioso don Francisco Vázquez, que fue Alcalde de La Coruña, que aunque quizás no tiene la carrera diplomática es un gran valedor de la problemática Iglesia-Estado. Aunque últimamente se ha metido en “camisa de once varas”. Entiendo que los diplomáticos deben ser personas muy capaces temperal y psíquicamente. Es una carrera de máximo prestigio, no sé si debe venir de alta alcurnia, de familias acomodadas, naces o te haces para ese trabajo. Es seguro que necesitas ser de una “pasta especial”. Creo que ha de ser astuto, inteligente, ladino, sagaz, hábil y disimulado, entre otras virtudes y calificativos. El actor David Niven siempre actuaba como un gentleman, un lord inglés con monóculo y bastón y con su talante se mostraba flemático, elegante y casi siempre actuaba en las películas como diplomático, además de cómo un caradura con suerte.

Nuestro Ministro señor Miguel Ángel Moratinos, es obvio que no tiene el perfil del conocido actor, es rechoncho, con cara de buena persona, pero es uno de los mejores Ministros de Exteriores que hemos tenido. Es moderado, no se pone nervioso, es amable, es el hombre tranquilo, es aceptado por todos, sobre todo en países árabes, aunque Condolence Rice lo somete al “apartheit” por nuestra retirada de Irak y nuestras diferentes visiones de ver los conflictos. El señor Moratinos flemáticamente y a la “chita callando” va a la nuestra. Con la diplomacia se solucionan más problemas que con gritos, enfrentamientos, terrorismos o guerras. Los ciudadanos de a pié deberíamos tomar ejemplo de estas cultas y preparadas personas, aunque tengan sus “tics”, ya que nuestros enfrentamientos y peleas cotidianas no conducen a nada positivo. Aprendamos a ser diplomáticos, educados, correctos en nuestro trato con todos los seres humanos.

ABRAHAM MÉNDEZ RAMOS- Escritor – www.museodelescritor.org

Moisés bajo inspiración divina recibió la Ley de Dios, que fue gravada sobre unas tablas de piedra a fuego con temibles rayos. Unas normas básicas para un pueblo perseguido, errante y en busca de la tierra prometida. El becerro de oro campaba a sus anchas y lo adoraban todos los pueblos. La religión de Jesús comenzaba a caminar, hace tan solo 2000 años.
Los tiempos han cambiado mucho y todo debe adaptarse. Esperamos la llegada de otro mesías, con nuevos milagros, que nos haga cambiar lo que hemos estropeado, pero como tarda un poco en llegar, creo que alguien debería empezar a transmitir algo diferente. Propongo y someto a la consideración de todo ser inteligente unos actuales mandamientos, que entre otros podrían contener lo siguiente: 1º) No matarás a nadie, nunca jamás. Ni en enfrentamientos de guerras, terrorismos, ni domésticos- 2º) Honrarás y respetarás a todos los seres humanos, sus opiniones, culturas y religiones- 3º) No robarás, ni especularás, ni recalificarás. No extorsionarás, ni secuestrarás- 4º) No te drogarás, no traficarás, no prostituirás. Nadie pasará hambre, ni sed- 5º) Protegerás los cielos, mares y tierras, a la naturaleza y a todos sus animales. No contaminarás, reciclarás- 6º) No explotarás, ni humillarás a ninguna persona, si es inferior la ayudarás, la formarás e informarás- 7º) Aceptarás el color, la lengua y la cultura de los otros humanos. Defenderás todos sus valores. Acatarás las leyes propias de cada territorio- 8º) No te aprovecharás comisiones fraudulentas, de cargos públicos, ni de corruptelas políticas. 9º) No darás golpes de estado para imponer tus ideas. No te mantendrás en el poder como un dictador. No provocarás holocaustos, torturas, exilios, ni guerras- 10º) Darás libertad a todos los pueblos para elegir su futuro con el máximo consenso. Lucharás pacíficamente por la libertad, la paz y contra toda injusticia.
Resumen: La nueva ley de todos los humanos de la tierra nos llevará por nuevos y positivos caminos. No importará bajo que bandera o religión defiendas estos derechos, esta nueva Ley. No adorarás a becerros de oro, sólo al Dios que tú elijas, pero venerarás al ser humano que sea bueno, de gran corazón y su mensaje contenga valores humanitarios. ¡ Espero más propuestas !
ABRAHAM MÉNDEZ RAMOS

En el año 2002, con 61 años, acudí como voluntario a Galicia, debido a las llamadas de auxilio que desde diferentes medios se hacían, para paliar la tragedia provocada por el vertido de fuel-basura del buque chatarra Prestige. Fui con un grupo de 120 jóvenes, en un tren pagado por nosotros mismos. Nos destinaron a las playas de Doniños en el Ferrol. Eliminamos chapapote, y las llamadas galletas, millones de bolitas de asqueroso y pegajoso producto. Nos dieron un mono blanco, unas gafas, guantes, pantuflas y una máscarilla. Trabajamos durante dos días de rodillas. Trasladé unas 10 pesadas cubetas de goma llenas hasta los topes. El frío, el fuerte viento y la lluvia no frenó el trabajo que nos impusimos los voluntarios. No fue en primera línea del negro chapapote, pero pasamos lo nuestro. Limpiamos todo lo que pudimos y dejamos la playa con lágrimas en los ojos, al ver que entre las rocas y las aguas rebeldes los soldados seguían con su tarea, con palas y cubos. Dormimos en las viejas instalaciones del Cuartel de la Marina y fuimos muy bien tratados.
Al cabo de unos años se suscitó que la manipulación del chapapote podía conllevar riesgo de cáncer, según algunos epidemiólogos. Diversos estudios se realizaron sobre estas incidencias de contaminación, áreas afectadas, salud mental (estrés postraumático) y mortalidad. Y sus efectos a largo plazo según la cantidad de tiempo e intensidad expuestos. Al año siguiente me sobrevino una fuerte alergia que traté con vacunas especiales. Perdí olfato y sabor. En el año 2005 se me diagnosticó un cáncer de próstata, en estado avanzado con metástasis ganglionar. Del que estoy en tratamiento con difícil pronóstico de cura o de esperanzas de solución. Los tres tratamientos de quimio, radioterapia y centenares de pastillas no dan con la solución. Según el mismo doctor “es una asquerosa enfermedad” que no podemos con ella. Tengo unas secuelas de esos agresivos tratamientos químicos que me han hecho polvo toda mi estructura. Dedos con sensibilidad eléctrica, lengua picante, pies hinchados y calor o frío descompensados. Pero sigo en la lucha de enfrentarme optimista a todo lo que se avecina.
No quiero relacionar chapapote y cáncer porque ignoro el tema, pero las noticias han regresado a los medios de información y vuelven a preocupar. Sería interesante conocer a nivel nacional cuantos voluntarios creen que pueden haberse visto afectados con cáncer u otras enfermedades, al estar en contacto con el chapapote. Y como pudo afectar a la salud de los ciudadanos que se volcaron en la ayuda solidaria y altruista hacia un pueblo que necesitaba las manos de miles de voluntarios. Además del último testimonio de reconocimiento que se hizo en el Ayuntamiento de Muxia a todos los voluntarios, pienso que nos merecemos un estudio sobre el tema.
ABRAHAM MÉNDEZ RAMOS

Hay quien no acepta como idioma o lengua de comunicación los otros idiomas que España tiene. No hace falta que me remonte a tiempos pasados, aunque no podemos ignorar que por estas tierras pasaron diversas culturas, civilizaciones y lenguas diferentes. Siempre fuimos una torre de Babel, quizás como maldición bíblica y convivimos con ello durante milenios. Los dictadores han querido que el español o castellano fuera el hegemónico de todos los pueblos cercanos a esta cultura, pero en muchos lugares se conservó la lengua materna, el idioma de la tierra. ¡Que hermoso es, qué dignidad ¡custodiar y retener una lengua antigua y que es transmitida de padres a hijos y que se intente proteger y difundir. ¿Hay algo malo en ello?
En España prevalecen los idiomas catalán, vasco y gallego y por supremacía e internacionalidad el español, el idioma el Esperanto no llegó a imponerse en las escuelas y podía haber sido el idioma universal, con el idioma español nos entendemos 400 millones o más de seres humanos. Es chocante que muchos cultos profesionales de cualquier ramo o rama (periodistas, locutores, empresarios, académicos, etc) jamás pronuncian bien alguno de estos idiomas, por desidia, dejadez u ignorancia. En cambio cualquier nombre alemán, inglés, shwagiri, arameo o etrusco lo dicen perfectamente. Es una asignatura pendiente de educación, de la ciudadanía, desde las escuelas.
Para más inri, el gobierno del País Valenciano ha suprimido las emisiones de TV-3 que emiten en catalán, cuando resulta que el idioma valenciano, es como el catalán. Actúan como rancios dictadores e intentando que esas variantes idiomáticas no se entiendan (Balear, Catalán, Valenciano: El Bacava) solo quieren imponer el español, no compartir. Pero aún hay gentes inteligentes, que quieren sumar y no separar. En Madrid la joven catalana Judit Carrera, estudiante de Psicopedagogía y disfrutando de una beca de estudios Séneca en la Universidad Complutense, cuenta cuentos a 75 niños de la escuela Ágora, ¡en catalán! Parece inaudito que en Madrid, se pueda llegar hablar o al menos conocer el catalán. Felicidades por la iniciativa.
Pero hay más. Un decreto de 1944 permitía estudiar Filología Catalana en la Universidad de Granada. En plena época franquista, cuando en Cataluña se perseguía el catalán, en Granada se pudo “colar” uno de los idiomas de España. Creo que son buenos ejemplos, son semillas que deben abonarse para el entendimiento, el amor a nuestras diferentes lenguas, la cultura en general, en definitiva apostar por el famoso “seny” catalán, sentido común en castellano.
ABRAHAM MÉNDEZ RAMOS – Director Museo del Escritor

Cuando era niño, años 50, iba a comprar la leche con una lecherita de aluminio y pedía lo que mi mamá me encargaba. Pocos líquidos estaban embotellados y se vendía mucho a granel Las botellas de cristal del champán, hoy cava, se retornaban y vendían a los traperos y recuperabas algunas pesetillas. Los sifones, gaseosas, yogourts y otras bebidas podías devolver “el casco” y abonar solo el producto. A los mercados y tiendas se acudía con unas bolsas de hule, paja o tela que reutilizabas constantemente. Pero el consumo desmesurado, puso de moda las prácticas bolsas de plástico. Hoy las estanterías están repletas de briks, botellas desechables, cosas enfundadas en plásticos, etc. y se ha impuesto el usar y tirar. Hay establecimientos en el extranjero que cobran la bolsa de plástico y en otros debes comprar una cesta un poco más consistente. Tienen una gran capacidad y sirven para múltiples ocasiones. En Inglaterra ya no dan bolsas de plástico, las venden por ley. En Amsterdam (Holanda) merced a una iniciativa personal de Caroli Buitenhuis, aprovecharán las bolsas usadas, el cliente las devolverá al supermercado, las depositará dentro de un recipiente y otros usuarios las volverán a aprovechar. Cualquier fórmula es buena si logra su objetivo de prevenir el desastre que se avecina.

Si viajas por el mundo observarás la cantidad de bolsas de plástico que invaden calles, carreteras y campos. Sobre todo en países árabes y del tercer mundo. Por doquier hay centenares de bolsas de plástico sujetadas entre arbustos, plantas y maleza, deteriorando el medio ambiente y la imagen general y poniendo en evidencia a los sucios ciudadanos. En España usamos unas 100 mil toneladas de bolsas de plástico. Aunque este producto no es el culpable del maltrato de la tierra, porque es peor la polución, los vertidos de petróleo, los incendios, los venenos de empresas que tiran a ríos y mares, las bombas, viejas nucleares, lluvias ácidas, basuras en general y los desechos que se arrojan a las alcantarillas y sigue el ciclo de emponzoñar la tierra.

En estos 50 últimos años hemos deteriorado nuestro planeta, tierra, mar y aire está contaminado y estamos enfermando todos, personas, animales y plantas. Hoy debemos hacer marcha atrás. La mayoría de Ayuntamientos está instalando contenedores, depósitos de basuras y de tratamientos de residuos para poder reciclar, reutilizar nuestros desperdicios. Se crean lugares “limpios” donde depositar enseres y trastos. Parece que ese es el buen camino. Gracias a las denuncias y concienciación de las personas con espíritu ecológico se logrará paliar los perversos efectos de nuestras miserias. El señor Al Gore, expresidente de EE.UU., es un claro defensor de esta lucha contra el deterioro del medio ambiente, pese a detractores o renombrados primos. Su mensaje transmitido en DVD, que he visto, es real e impactante.

La utilización de bolsas de plástico es un mal menor, casi intranscendente, ya que con inteligencia se pueden volver a reutilizar como bolsas de basuras y son reciclables al 100%, aunque no son biodegradables. Ya no hay traperos, pero creo que las administraciones y las empresas deberían volver a “comprar los cascos” nuestros desechos (pilas, cristal, bombillas, móviles, ordenadores, botellas…) Es seguro que su devolución y abono de unas monedas favorecería el reciclado, la fidelidad al producto, a la marca, ayudarían a la tierra y nuestros bolsillos lo agradecerían. Es un cambalache justo: “cobrar por entregar”.

ABRAHAM MÉNDEZ RAMOS –Exempresario de Limpieza- Escritor

Cierto es que cometemos muchas injusticias. El 80% del mundo sufre las injusticias en todos los órdenes que puedas imaginar. Durante siglos muchos pueblos han sido sometidos a la oligarquía, la dictadura, el poder de las armas. Aunque sea repetitivo jamás me cansaré de de ponerlo en evidencia y de denunciarlo con la fuerza de mi pluma. Hay países ricos que por culpa de sus gobernantes sus ciudadanos siempre serán unos desgraciados, injustamente tratados. En Hispanoamérica se está produciendo una gran transformación. Cuando Cuba hizo su revolución y echo al dictador de turno, a muchos nos pareció bien. Triunfó un movimiento social y reivindicativo contra la corrupción del poder, contra las injusticias y las enormes diferencias económicas. Parecía que ese movimiento daría libertad a su pueblo, que podría dirigir su propio destino. Pero no fue así.

Fidel Castro y su secuaces se enrocaron en su Cuba, y se asociaron a la U.R.S.S. Un país que exportaba un comunismo rancio, arcaico y utópico que después de 70 años de barbaridades desapareció. Las ayudas, las dádivas, las compras de café a precios millonarios, los regalos y las prebendas se acabaron con la caída del Muro de Berlín, con el fin del comunismo. Sólo por lograr el poder universal y colocar unos misiles mirando a EE.UU, se ayudó a Cuba, luego fue abandonada a su mala suerte. La Isla sigue sometida a un régimen autocrático, con un poder militar y controles de la población que no dejan respirar ni prosperar al pueblo cubano, al pueblo hermano. Las personas no son libres, deben hacer lo que el gran jefe ordena y manda. Mantienen la mente cerrada a los cubanos y desde niños te lavan el cerebro, solo deben venerar al “salvador de la patria”. Desde las escuelas te forman en la obediencia a la causa y llevan 50 años. En nuestra casa el otro dictador se mantuvo 40 años. La experiencia, el balance final son todas las asignaturas pendientes y las injusticias que cometen los sátrapas.

ABRAHAM MÉNDEZ RAMOS

Los países sudamericanos padecen durante siglos las dictaduras, con el beneplácito y beneficios de países poderosos. Han sido expropiados, expoliados, robados y arrinconados en guetos inmundos, el pueblo se ha revelado contra estas injusticias y es lógico. Es lógico que aparezcan nuevos Mesías como Hugo Chávez, el que multiplica los panes y los peces, el que quita a unos y da a otros, el generoso, el dadivoso. Venezuela, Bolivia, Ecuador… se están enfrentando al mundo e incitando a sus ciudadanos a exigir al mundo perdón por pecados de hace 500 años y a nuestro Rey a retractarse y disculparse por ofender al “cacique” de Chávez, con el acertado “¿porqué no te callas?” Y amenazando a empresas y españoles que viven en Venezuela.

Chávez ha tomado el testigo de la Cuba de Fidel, porque la Isla es de él. Pero Castro se acaba. El señor Chávez mezcla comunismo, un Bolivarismo-Maxismo-Leninismo, en la búsqueda del socialismo del Siglo XXI, que los llevará a unas luchas ideológicas desmesuradas. Yo acepto ese nuevo socialismo, en beneficio de los pueblos oprimidos y que sufren inculturas e injusticias. El pueblo venezolano está confuso, desorientado. Las bravuconadas, la verborrea, la incontinencia, la mala educación y las amenazas del presidente de Venezuela pueden llevar a su pueblo a la injusticia y ser injustos con el resto del mundo. Hace años hubieron 18 muertos en revueltas, hoy se repite la historia, ha habido muertos y muchos heridos entre los civiles. Los estudiantes están en pie de guerra y hoy por hoy son los únicos que pueden aportar una frescura de las ideas revolucionarias. Chávez quiere perpetuarse en el poder, como Castro, como un totalitario, un autócrata. Cuenta con grandes recursos petrolíferos y puede comprar a su pueblo y mantenerlo con ayudas y sin trabajo, ni futuro, viviendo de los petrodólares. Ha comprado las deudas de otras naciones para tenerlas como aliados, con el poder del dinero o por el temor por sus contactos con Irán. Ignora que si el petróleo se acaba todos le girarán la espalda, lo traicionarán, no tendrá ni amigos, ni refugio y será un loco más de este siglo.

Hay gobernantes que no quieren ceder a sus caprichos (Lula, Uribe…) y no se han sumado a la gran injusticia que pretende. Porque este no es el camino en busca de una nueva sociedad, que nos sorprenda con ideas, propuestas e innovadoras soluciones, que las hay y muchas. Aquí si que no hay que callarse. El sueño de Simón Bolívar no se cumplió y en su lecho de muerte (9-11-1830) admitió su fracaso por “construir una Hispanoamérica mejor”. Los 300 millones de latinoamericanos no tendrán como mártir de una causa justa y noble a Hugo Chávez. Su programa contra la “corrupción y pobreza” no es “democrática y pacífica” como se pregonó, pues cierra voces discordantes con sus ideas, porque incitan a la lucha armada, no se respetan las propiedades, expropia bienes y parte y reparte como le da la gana y esto es una clara forma de nueva injusticia. Yo no quiero ese tipo de socialismo que separa y no une al pueblo.

ABRAHAM MÉNDEZ RAMOS

El guerrillero Juan Martín Díez (Valladolid 1775) nombre de guerra: El Empecinado, fue un luchador contra el invasor francés cuando ese ejército tenía paso libre entre España y Portugal. Francia había ocupado la Península. El rey Fernando VII estaba detenido en el Escorial. Un mal gobierno conspiraba para unirse con Francia. El Empecinado impuso su ley. Fue entonces cuando se crearon los Reglamentos de Cuadrillas (1808) y en Cataluña El Somatén. El Empecinado tenía 5000 hombres. Todo el que tomara las armas en socorro de la patria tenía una paga. El guerrillero fue sinónimo de “patria y libertad”. Cuando todo finalizó no aceptó un millón de reales en compensación por renunciar a la lucha armada. Fue detenido y exhibido ante el pueblo en una jaula y ahorcado (1825). En el cadalso dijo: “Si el rey no quiere la Constitución, que no la hubiera jurado, que el Empecinado juró y jamás cometerá la infamia de faltar a sus juramentos” Por cabezonería, por empecinado, por inculto no aceptó pactos, ni acuerdos y así acabó destruido y recordado en libros de caballerías.
Salvando el tiempo, la belicosidad y las lejanas ideologías patrias, el terrorismo de ETA es empecinado, es obcecado, es obsesivo. Tantas veces como ha declarado treguas y procesos de paz, los últimos fueron unas mujeres en las cuales yo creí, las han incumplido. Cuando se ha intentado el diálogo con los distintos gobiernos nos han decepcionado y traicionado. Si el Estado hace gestos, ellos lo toman como debilidad y se proveen de armas, envían cartas extorsionadoras, siguen con sus kale borrokas y se aprovechan de las instituciones con subvenciones para las Eriko-tabernas o para sus fuerzas políticas. Está claro que odian a toda España y que piensan que están invadidos por un Estado opresor, que ellos son diferentes, mejores, no quieren mezclarse, quieren seguir siendo castos y puros, en definitiva son de otra galaxia. No aportan soluciones, no quieren pactos, sólo imponer su ideología. El problema es que los que piensan como ellos en separatismos, independentismos y soberanías son tan solo el 10% de la sociedad, escasamente 100.000 personas. Lo mismo sucede en otras entidades nacionales de España que son una minoría, pero gritan tanto que parecen millones. Entiendo que lograr una mayoría por encima del 75% del voto de cualquier sociedad podría dar el derecho a decidir su futuro.
Está claro que estos empecinados no representan al pueblo Vasco y están en las antípodas de aportar o aceptar las soluciones que cada gobierno les ha brindado. Siguen matando sin motivo. Opino que están locos, porque no cabe en el sentimiento humano asesinar a dos jóvenes Guardia Civiles desarmados, a quemarropa y supuestamente por haberlos identificado o controlado. Actuaron con cobardía, a traición, aplicando un terror innecesario, su justicia se basa en el tiro en la nuca contra el que no está de acuerdo con sus ideas. Pienso que la sociedad que ampara y defiende a los terroristas y todo su entorno, está enferma. Sus caras de odio, de rabia, de venganza los delatan. Y los enfermos mentales deben estar en cárceles psiquiátricas y con camisas de fuerza muchos de ellos. El Empecinado vivió otras convulsas épocas, muy diferentes a la nuestra y efectivamente España estaba invadida por los ejércitos de Napoleón, hoy en cambio Francia colabora contra estos desalmados. Ya no se justifica ninguna muerte por buscar la separación política de los territorios, porque la Constitución contempla soluciones y el Estado Federal es uno de ellos.
ABRAHAM MÉNDEZ RAMOS

Acaba de fallecer, prematuramente 58 años, el filósofo, periodista, historiador, doctor en psicología don Alberto Garrido, analista de la figura del presidente de Venezuela el histriónico señor Hugo Chávez, del cual llegó a escribir hasta 16 libros de sus andanzas. Es casi seguro que murió de alegría al ver que el rey de España lo llamó al orden, los estudiantes no quieren este tipo de revolución y el pueblo le ha dado la espalda, con un pírrico, pero autentico NO a su proyecto de autocracia, de revolución totalitaria. Este gobernante no quiere la democracia para su país, quiere una dictadura militar, al estilo de Cuba y Corea. Un ordeno y mando y perpetuarse en el poder como la mayoría de dictadores.

Creo que el pueblo venezolano no se merece este personaje, la gente debe pasar de él. Es como el bufón de palacio. Su ¡haló, presidente! ya pasa de castaño oscuro, parecen las pláticas de horas de Castro, al que pretende imitar. Un Jefe de Estado no debe ser un predicador, un mesias, un iluminado, porque se convierte en un brujo que hace budú para tener sometido a sus ciudadanos. Está tan obsesionado con el poder que quiere imponer a su pueblo su ley. El nuevo Socialismo del Siglo XXI que quiere imponer, no es por consenso de su pueblo, es por ordeno y mando. Esas dictaduras socialistas se quedaron en el Telón de Acero y ese muro ya desapareció. Agradezco la lectura, publicación y respuesta a mis CARTAS Y ARTICULOS AL DIRECTOR.
El comunismo de Cuba, el de Bolivia y el que pretende Venezuela no es beneficioso para los ciudadanos. Son delirios de grandeza, de querer pasar a la historia a la fuerza. Cierto es que el poder debe ostentarlo el pueblo, amparado en una Constitución aceptada por todas las fuerzas políticas. Pero el señor Hugo Chávez, se refugia en el inculto populacho, jalea a las gentes necesitadas, las que durante siglos fueron explotadas por otros dictadores, les regala petrodólares y con cuatro migajas los someterá a su voluntad. Como en Cuba una serie de controladores, vigilarán al controlado y a éste el ejército y al ejército la mano del rey Hugo I, único con mando en plaza y cetro en mano.

En mi modesto análisis de la lectura y visión diversa, observo que es un individuo egocéntrico, mal educado, grosero, pesado, sin diplomacia, ni mesura en sus actos, bravucón, pendenciero, falso y mentiroso. Son síntomas neuróticos, de un enfermo psíquico y por menos a otros infelices mortales los meten en el manicomio. Su frase calificando de “victoria de mierda” dedicada a la decisión de su pueblo de votar contra él, es inadmisible. Cuando Yo creo que ha triunfado la coherencia, la verdadera libertad. Su verborrea frente a los medios de comunicación y contra todos es de mal dirigente. Y es mentiroso porque nuestro príncipe Felipe no tiene mandato del rey de pedir excusas. Ni yo como ciudadano de España autorizo a nadie a pedir perdón por decir ¿te puedes callar?. Otra cosa es que diplomáticamente se actúe con educación y corrección si se presenta la ocasión de saludar al señor Chávez, porque lo cortés no quita lo valiente.

ABRAHAM MÉNDEZ RAMOS

El locutor de TV-1 Alfredo Urdaci cayó en el error de calificar a la central sindical Comisiones Obreras, con sus iniciales pluralizadas: CC.OO.. Fue ignorancia total, mandato político, minimizar el sindicato o periodista con escasos recursos. Perdió su trabajo de adicto al régimen, hizo su librito y hoy hace “bolos” por la televisión. El sambenito le perseguirá toda la vida, como el que “mató un gato...”

En los años 80 la patronal negociaba con CC.OO. y UGT. Comisiones Obreras era el sindicato duro, implacable, temible, en cambio Unión General de Trabajadores mostraba otro talante, pactando, acordando y solucionando conflictos. Hice un amigo en CC.OO., Juan Manuel (el de la cachimba-la pipa), que era el portavoz, el más intransigente, el que discutía más fuerte y pocas veces se llegaba a un acuerdo. Defendía a su gente y nosotros a los nuestros. Al fin los laudos arbitrados por la autoridad competente, eran de obligado cumplimiento. Aunque nos encerrábamos horas, días y semanas era muy difícil llegar a la firma, siempre quedaban guindas o flecos. Las huelgas de presión eran inevitables. En alguna ocasión nos agredieron con mochos y escobas, en otras teníamos que correr perseguidos y una vez estuvieron a punto de desalojarnos de un edificio oficial de la Generalitat de Cataluña en helicóptero, dado como estaba el ambiente de caldeado en la calle. Centenares de trabajadores contra una decena de empresarios, nos acojonaron. Yo estaba siempre algo con los trabajadores y era la oveja negra de los empresarios. Aunque seguro que la sangre no hubiera llegado al río, porque había más ruido, que mala fe.

Pero la historia la comenzó Marcelino Camacho, hoy con 90 años y sigue con un suéter rojo, regalo de su esposa Josefina Samper, que fundó contra viento y marea Comisiones Obreras. Sufrió el régimen franquista de la cárcel, golpes, desprecio y sin sabores. En contra del Sindicato Vertical del sonriente Solís, había creado un Sindicato reivindicativo de clases, de obras sociales, de ideas renovadoras, de derechos, de formación profesional, de atención a todos los trabajadores de la condición que fueren. Es posible que muchas cosas ya sean así y hayan logrado el objetivo, pero me sorá cantsandoprende que el nuevo dirigente de CC.OO. señor José Mª Fidalgo acuse al gobierno socialista de “hacer una campaña” contra el sindicato. ¿Cómo el gobierno va a ir contra 1.100.000 de afiliados y trabajadores? Al parecer, han descubierto unos bienes sustanciosos, casi millonarios, a la secretaria general de la Banca de CC.OO., debe ser la que más sabe de números, y su esposo, parece ser, que es el que lleva el tema de formación profesional. Se cree que hay incompatibilidades.

Pero lo más grave es la cercanía y amistad que el señor Fidalgo muestra con don José Mª Aznar, que deberían ser antagónicos. El señor Fidalgo acude a los cursos de la FAES, no sé si en la intimidad juegan a paddel. Está claro que como muchos otros han pasado de la derecha a la izquierda (Vestringe, delfín que fue de Fraga) otros lo hacen a la inversa (Piqué, expresidente del PP., fue del PSUC). Todos consiguen grandes puestos, cómodos sillones y sueldos millonarios. El señor Fidalgo al lado de Aznar puede estar cerca de Murdoch, ahora de Rato (el mileurista) y llegar a poner los pies en el despacho de Busch, no sé si cantará “el cara al sol”, pero está cantando de incongruente. No sé si el respetado Marcelino pinta algo en el Sindicato, pero algo hay que no funciona.
ABRAHAM MÉNDEZ RAMOS

Conozco algún personaje que me confesó que su padre fue muy estricto, dictatorial y dominante de “sus” bienes, mujer e hijos. Épocas en que existía el “besa manos” al padre, le tenías que llamar obligatoriamente de usted y no podías hablar sin autorización del cabeza de familia. Tiempos de poca comunicación, de nula afectividad y se máximo respeto y reverencia a la figura paterna más que a la materna. Había unas severas reglas u ordenanzas para la mesa, dormir o levantarse. Eran como unos ritos, donde se bendecía la mesa, aunque los hijos salieran ateos. La madre llevaba el gran peso de soportar al déspota que la tomó como esclava, la hizo trabajar en casa toda la vida y cuidó de sus hijos, casa y ancianos. Los infelices niños sometidos al imperio de ordeno y mando y la esposa al capricho de la procreación y de sus labores caseras, en “casa y con la pata atada a la cama”. Ciertamente eran otros tiempos y por fortuna estos personajes, posiblemente, han pasado a la historia.

No obstante esta rigurosidad aún la mantienen muchos hombres, que hoy actúan como depredadores con sus “propiedades”, la adquieren al unirse a su pareja. Hoy quizás son los que asesinan a sus mujeres por falta de formación, preparación y principios éticos y educacionales. La “maté porque era mía”, a modo de trofeo de propiedad, cree que puede hacer con ese ser humano lo que quiere, debilitado la voluntad de esa persona por la imposición del día tras día. El hombre que humilla, pega, desprecia y asesina a su esposa, es un personaje enfermo de celos, de odio, de posesión, rencor… Este tipo de hombre se cree el macho dominante de la creación y con derecho ha hacer lo que le da la gana con su compañera.

En los años 60/70 muchos jóvenes que acudían a las Universidades, se supone los más formados y preparados, descubrieron la libertad del ser humano. Las famosas huelgas del Mayo del 68 en Francia marcó un antes y un después. Se reivindicó todo lo reivindicable y esa protesta traspasó fronteras. En España llegó y la revolución juvenil formó a una serie de personas que muchos de hoy son nuestros dirigentes. La obediencia “al padre dictador” el Caudillo de España, al régimen autocrático era de total sumisión. Muchos hijos de familias acomodadas se “tiraron a la calle”, muchos padres conservadores de una tradición de misas, poder e ideas caducas no aceptaron las nuevas normas que implantaban sus hijos, que se enfrentaban a la Guardia Civil, que mantenían grandes discusiones, una guerra de generaciones. El padre de derechas y el hijo de izquierdas eran imposibles las reconciliaciones. Los jóvenes más preparados y con ganas de saber estudiaron y se prepararon para afrontar los nuevos retos de la sociedad.

Pero la educación y formación, sobre todo en el hombre, sigue sin ser completada. El hombre es un depredador de su propia especie, por guerras, terrorismo, asesinatos… Es un cobarde que ataca, pega y asesina a su compañera, esposa, amante y madre de sus hijos. Ese poder paterno cree que le da permiso para dominar y humillar durante toda la vida a esa infeliz mujer, que durante años ha dedicado su ser a casa e hijos, ha sido apartada del trabajo y ha perdido su rumbo en la vida, dependiendo exclusivamente del asesino que convive con ella. La calle, el trabajo, las drogas, la bebida, los amigotes, la vida los hizo malvados, cobardes, incultos. Y el gen defectuoso que tenemos todos los hombres. Muchas mujeres, en la sumisión del hogar, se prepararon leyendo, estudiando, adquiriendo conocimientos. Los hijos un día se fueron de casa, volaron del nido y formaron su propio hogar, el problema es que dejaron a muchas desgraciadas mujeres en manos de un asesino. La única solución es la formación, preparación y reeducación de esos individuos que han perdido su rumbo, que creen tener derechos sobre otro humano y desconocen el bien del mal. La sociedad tiene un gran reto para prevenir más muertes de mujeres.

ABRAHAM MÉNDEZ RAMOS

Se está denunciando por enésima vez la pobreza que asola a muchos seres de nuestro rico planeta. Dos mil millones de seres humanos viven por debajo del nivel de la miseria más absoluta. Está claro que todo está mal repartido. Aunque creo que muchos podían no estar o salir de esa precariedad aplicando recursos lógicos. La educación, la formación, el esfuerzo, la superación, la preparación física y psíquica, es decir contenido y continente es lo que forma y conforma a la persona. Según el interés o dejadez demostrados en los primeros años de estudios y enseñanzas marcará la vida futura. La educación, guía y consejos de los padres, familiares o profesores será vital en el inicio de los valores que tomará como ejemplo el niño o niña. El camino se puede torcer en la vida, tener dificultades y malos golpes de fortuna, pero una persona preparada afrontará mejor los obstáculos y los podrá superar. El odio, la envidia, el rencor, la rabia de estar en una sociedad que no te comprende, no hacen triunfar en la vida, al contrario te hunden más. Una persona capacitada busca la comunicación, el intercambio cultural, la apertura de pensamiento, el trabajo para salir de algún negro túnel.

Para que una persona adquiera educación, formación, estudios y preparación para la vida en general, lo primero que ha de tener es suerte, el privilegio de nacer en un lugar apropiado. Donde sus gobernantes se preocupen por su pueblo y crean en sus gentes. Dirigentes que además de honestos, deben ser personas capacitadas y no “golpistas del poder”. Deben proveer a sus ciudadanos de escuelas, fábricas, centros de trabajo, universidades, empresas, laboratorios y todo lo que la época moderna nos ha dado a los humanos. Todo ayuda a formar a la persona y lo puede sacar de la miseria, de la pobreza moral, intelectual y del hambre física. Está claro que además del propio interés por superarse, los poderes de turno del lugar donde naciste marcarán el porvenir. Amigos, discotecas, alcohol, juergas, desobediencias, drogas, trampas, ruido de cuchillos, de pistolas, de agresiones, se deben poner en la balanza y saber elegir. La sociedad tienta con todo, pero uno debe saber donde está el bien del mal, la pobreza o la riqueza, el amor o el odio Esas desgracias jamás debes pagarlo con los hijos, padres o esposa es de una bajeza moral descargar en esas, antes queridas personas, el fruto de tus propios fracasos.

Los poderes y dirigentes políticos, militares, religiosos o empresariales deben obligatoriamente preocuparse por el ser humano, por ese compatriota, que muchas veces debe emigrar en busca del pan, el trabajo y la libertad, empeñándose y abandonando familias y todo su entorno étnico, la herencia de su tierra. Si una persona está formada, no necesariamente llegará a ser rico o millonario, si lo logra mejor, pero lo más importante es que no caiga en la depresión de la pobreza más absoluta por su propia culpa o empujada por la sociedad. Pero si cae siempre hay ventanas abiertas, asociaciones, entidades humanitarias que te ofrecerán una mano para salir adelante. El desprecio del ser humano contra estos desheredados raya la locura, solo recordar el asesinato de una infeliz mujer que dormía en un cajero. Piensa que por el egoísmo humano pocos te ayudarán en tus caídas, porque ese futuro solo depende de uno mismo.

ABRAHAM MÉNDEZ RAMOS

Jesucristo proclamó el amor entre los seres humanos, además intentó cambiar su mundo de dominios físicos, mentales, terrenales y religiosos. Opino que fue el primer socialista de la historia. Sus ideas revolucionarias, progresistas, innovadoras y sus nuevos y desconocidos mensajes, conmocionaron a una sociedad. Pueblos que estaban sometidos por el poder de las armas, el religioso, el hambre y la incultura de sus gentes despertaron de un letargo de milenios. Jesús se reveló contra los sacerdotes del templo, contra las injusticias, contra todo abuso y proclamó la libertad del ser humano, de cualquier calidad o condición. Quiso que todos los hombres fuéramos iguales en derechos y deberes. Los apóstoles interpretaron las vivencias y parábolas de Jesús como pudieron sus escasos recursos filosóficos, literarios y humanísticos, según los textos bíblicos heredados. El hombre actual adaptó a su conveniencia los mensajes recibidos de los libros sagrados. Los cismas y los teólogos discrepantes se han sucedido en el transcurso de los tiempos.

Parece que algún sector de la sociedad no admite que una persona sea un buen socialista y además un buen cristiano, seguidor de las parábolas de Jesús. El señor José Bono, ex ministro, se confiesa cristiano con orgullo, y el señor Vázquez, ex alcalde de La Coruña está como Embajador en la Santa Sede en el Vaticano y se siente pleno al proclamar que profesa el cristianismo. Otra cosa muy diferente, creo, es ser católico, apostólico y romano. Por ello me extraña que un político, incluso comunista, verde, ecologista o radical no pueda seguir los mandatos de Jesucristo. El caso de la señora Mercedes Aroz del Partido Socialista Catalán, Senadora por Barcelona, que se retirará de la política porque se ha convertido al cristianismo y algunas propuestas socialistas “chocan frontalmente con la ética cristiana…mi actual compromiso cristiano me ha llevado a discrepar de determinadas leyes de Gobierno…la libertad religiosa reclama el respeto del hecho religioso, frente a un intento de imponer el laicismo…” Creo que esta señora se ha hecho una empanada mental y confunde muchos términos. Mezcla churras con merinas. La religión es una elección libre, el pensamiento no puede estar condicionado, ni impuesto por ninguna religión. Se puede ser un gran socialista y un gran seguidor de la palabra de Jesucristo. El pueblo precisa de ayudas y protección en todos los órdenes a través de sus representantes políticos y sociales, la religión tiene sus mecanismos para actuar de la misma forma. Esta señora debería conocer la famosa frase que pronunció Jesús: Al César lo que es del César y a Dios lo que es de Dios.

ABRAHAM MÉNDEZ RAMOS

Entre Marruecos y España no existe “buen rollo”, ni buena vecindad, ni entre nuestros respectivos Reyes, Juan Carlos y Mohamed, no son hermanos tan nobles como parece. Creo que no podemos considerarnos “migos del moro”. Cuando Marruecos no era una Nación y estaba llena de tribus disgregadas por las montañas, España era dominadora de muchos de esos lugares, protectora de otros y por derecho propio “con sus reales” implantados en Ceuta, Melilla, Chafarinas, Perejil… Eran “tierras de nadie” que no interesaban y eran espacios abandonados a su suerte. Muchos españoles derramaron su sangre y el costo económico de mantener, culturizar y ayudar al pueblo Saharaui, acabó con la Marcha Verde, que el Monarca Hassan II provocó. La libertad quedó cortada y entre varios frentes, donde ni las diferentes resoluciones ofrecen la solución definitiva, que es la autonomía plena o independencia de ese sufrido pueblo, con respeto a todos sus legítimos derechos. Los árabes estuvieron en España 800 años el Al Andalus (Andalucía). Luego en España no se ponía el sol, pero marchó, abandonó y salió por las armas, en sangrientas revueltas, de decenas de lugares, como Cuba, Filipinas y muchas provincias de ultramar. Es posible que nuestros Reyes y políticos no supieran gestionar bien las relaciones hermanas o amigas. Intereses económicos, militares y religiosos son los culpables en la mayoría de los casos. Eso ocurrió hace siglos, aunque siempre hay el cabezón de turno que lo recuerda para incordiar.

España es el mayor receptor de emigrantes marroquíes y la cruzan millones desde Europa, en cambio nunca tenemos buenas relaciones con el “moro amigo”. Los problemas diplomáticos, de la pesca, las inversiones empresariales, el pueblo Saharaui, las drogas, los guetos en ciudades y pueblos, las mezquitas, falsos profetas que engañan a los jóvenes para que se unan al terrorismo. Con todo ello creo que el moro, con todo respeto, no es amigo nuestro y solo busca una dominación soterrada, su interés y no el común de dos países que deberían entenderse. La prueba del algodón es que, el presidente de la Comisión de Amistad de los Senadores de España y Marruecos, el marroquí señor Yahya Yahya ha convocado una manifestación para asaltar el islote de Perejil para el día 10 de diciembre, con el beneplácito o el silencio de las máximas autoridades. Entiende que es un “territorio” ocupado. La piedra, porque es un simple terruño, saltó a la fama cuando un grupo de soldados la “conquistó y asustó a la cabra”, pero gracias al “fuerte viento de levante” reconquistamos ese estratégico, inmenso y rico territorio. Está claro que si un “amigo” se quiere apropiar de lo tuyo a la brava y a capa y espada, no es un amigo es un aprovechado que quiere sacar tajada de “a río revuelto”. Con lo fácil que es dialogar, pactar, acordar, intercambiar…

ABRAHAM MÉNDEZ RAMOS

MAHOMA Y JESÚS:
================

Mira si son raros los musulmanes que han condenado a una profesora a 40 latigazos y prisión, luego permutada por la deportación, por dejar que sus alumnos pusieran el nombre del venerado profeta Mahoma a un osito de peluche. Los niños, dado que el nombre de Mahoma les suena bien y siempre lo tienen presente en sus oraciones, lo eligieron infantilmente para aplicarlo a un inocente muñequito infantil. Las acusaciones contra la profesora son “insultar al Islam, incitar al odio y desprecio por esta religión”. Un absurdo como todo lo que lleva a los extremos radicales, la ultra religión y a los islamistas intransigentes.

Si la religión católica prohibiera el nombre de Jesús, el verdadero profeta, es seguro que millones de seres humanos deberían cambiar su nombre. Jesús, como sabemos, murió en la cruz después de ser martirizado por proclamar la paz, ofrecer la otra mejilla, la tolerancia, los sentimientos, la defensa de los valores humanos, en definitiva el amor entre las personas. De esto hace 2000 años. Nuestra sociedad ha avanzado mucho en estos aspectos, aunque siguen habiendo muchas carencias y muchos cristianos que no pregonan el mensaje de Jesús. Pero los árabes, el mundo islámico, sigue anclado en un pasado, no han evolucionado y ha interpretado el Corán a la necesidad de cada persona. Siguen como hace 1200 años cuando Mahoma, que fue camellero y guerrero, tuvo una revelación y se convirtió en guía espiritual y conquistador de todo el mundo árabe. Unió las desorientadas y bélicas tribus bajo un solo Dios, Alá, y en su bandera puso el símbolo de la media Luna. Opino que fue una religión inventada, tomada y mezclada con las sagradas escrituras de la incipiente Biblia y de otros textos religiosos de entonces.

Espero que los musulmanes no me traten de blasfemo, de atacar una religión que practican más de 1000 millones de creyentes, solo confío no provoque ninguna fatwua, venganza, que no me persigan para asesinarme o azotarme, por quitar importancia a que unos niños pongan a un muñequito el nombre de Mahoma el profeta del Corán. Casi que se les debe felicitar, porque los buenos seguidores del Islam tendrían que pensar, que todo el que lleve ese sagrado nombre lo glorifica, ensalza y rememora, al igual que la sagrada Biblia lo hace con el nombre de Jesús.

ABRAHAM MÉNDEZ RAMOS